Определение № 1202 от 16.05.2024, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1895/2023
- Вид
- Определение № 1202
- Подписан
- 16.05.2024
- Състав
- Златина Рубиева, Иванка Иванова, Петя Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1202 гр. София, 16.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Златина Рубиева
Членове:
Иванка Иванова
Петя Алексиева като разгледа докладваното от Иванка Иванова Въззивно гражданско дело № 20231000501895 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от жалбоподателя „ИНВЕСТБАНК“ АД, чрез адв. И. Н., за изменение на постановеното на 27.02.2024 г. решение в частта за разноските, чрез присъждане на следните суми: 10 236 лв. – юрисконсултско възнаграждение по гр. д. № 43145/2015 г. на СРС, I ГО, 43 състав, платимо от Л. Н. М. и сумата от 526 лв. – юрисконсултско възнаграждение по същото дело, платимо от Г. Н. М.; 390, 07 лв. – държавна такса за въззивно обжалване по гр. д. № 4921/2017 г. на СГС, ГО, II В въззивен състав и 300 лв. – юрисконсултско възнаграждение; сумата от 1 500 лв. –адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по гр. д. № 7402/2021 г. на СГС, I ГО, 3 състав, 80 лв. – разноски за събиране на доказателства, както и 5 994, 98 лв. – заплатена държавна такса за въззивно обжалване в настоящото производство.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил писмен отговор на молбата от ответниците по жалбата Л. Н. М. и Г. Н. М., с който я оспорват. Излагат съображения, че с постановеното по делото съдебно решение правилно е разпределена отговорността за разноските. В полза на жалбоподателя са присъдени разноски в размер на 16 800 лв., включително за настоящата съдебна инстанция. Съдът е разпределил и разноските за производството пред ВКС, чийто размер възлиза на 15 300 лв. За частните касационни производства не са присъдени разноски, с оглед техния изход. Разпределена е отговорността за разноските, сторени в производството пред СГС, предвид изхода на спора. С оглед на това счита, че не е налице основание за изменение на постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Молбата за допълване на съдебното решение в частта за разноските е постъпила в срока по чл.248, ал.1 ГПК, като изхожда от легитимирано лице – 1 страна в процеса.Представен е списък на разноските по чл.80 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
С постановеното по делото решение от 27.02.2024 г. съдът е присъдил на жалбоподателя сумата от 16 800 лв. – заплатено възнаграждение за един адвокат. На жалбоподателя не е присъдена заплатената държавна такса за въззивно обжалване, тъй като тази сума не е претендирана от страната, съгласно представения списък на разноските по чл.80 ГПК. Предвид обстоятелството, че молбата на ищеца за възстановяване на пропуснат срок не е разгледана по същество от решаващия съд, не е налице основание за възлагане в тежест на насрещната страна сторените от ответника разноски.
Отговорността за разноските по гр. д. № 43145/2015 г. по описа на СРС, I ГО, 43 състав, е разпределена с постановеното влязло в сила съдебно решение, поради което не е налице основание за преразглеждането й в настоящото производство.
По изложените съображения въззивният съд счита, че не е налице основание за изменение на постановеното съдебно решение в частта за разноските, поради което молбата на жалбоподателя следва да се остави без уважение.
Воден от гореизложеното и на основание чл.248 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 7772/21.03.2024 г., депозирана от „ИНВЕСТБАНК“ АД, ЕИК 831663282, със съдебен адрес гр.
София, ул. „Проф. Фритьоф Нансен“ № 37А, ет.5 – адв. И. Н., за изменение на решение № 207/27.02.2024 г., постановено по гр. д. № 1895/2023 г. по описа на САС, ГО, 8 състав, в частта за разноските, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните, при условията на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2