Решение № 126 от 11.07.2023, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. Велико Търново, 10.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

М. ПЕЕВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно гражданско дело № 20224000500414 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба от адвокат С. С. – пълномощник на И. С. С., за поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 64/18.04.2023 година по в. гр. д. № 414/2022 година на Апелативен съд Велико Търново: в мотивите на решението на страница трета, абзац десети вместо: „ЗД „Бул инс“ АД, да се чете: „ЗК „Лев инс“ АД; в диспозитива на решението вместо: „трето лице помагач на страната на Гаранционния фонд“, да се чете:

„трето лице помагач на страната на ответника И. С. С.“.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не постъпил отговор от другата страна.

Апелативен съд Велико Търново, като взе предвид данните по делото, приема за установено следното:

С Решение № 64/18.04.2023 година по в. гр. д. № 414/2022 година на Апелативен съд Велико Търново е потвърдено Решение № 274/20.07.2022 година по гр. д. № 772/2021 година на Окръжен съд Русе.

Очевидна фактическа грешка е налице при несъответствие между формираната в мотивите на съдебния акт воля на съда и изразената такава в диспозитива на същия акт.

Допуснатите неточности в мотивите на съдебния акт не съставляват очевидна фактическа грешка и не подлежат на поправка по реда на чл. 247 от ГПК.

1

В случая отразеното в мотивите становище, което според адвокат С. С. не съответства на действително изразеното такова, не представлява очевидна фактическа грешка и не подлежи на поправка по реда на чл. 247 от ГПК. Същевременно на страница трета от мотивите е посочено, че твърдението на адвокат С. С. е за наличие на валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със „Застрахователна компания „Лев инс“ АД към датата на процесното произшествие за лек автомобил „БМВ 318И”, с рег. № Р 77 ****, както се сочи и в молбата.

По изложените съображения, настоящият състав намира, че Молба с вх. № 3077/12.06.2023 година, депозирана от адвокат С. С. – процесуален представител на И. С. С., в частта за исканата поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на Решение № 64/18.04.2023 година по в. гр. д. № 414/2022 година на Апелативен съд Велико Търново е неоснователна, поради което следва да се отхвърли.

В диспозитива на Решение № 64/18.04.2023 година по в. гр. д. № 414/2022 година на Апелативен съд Велико Търново е отразено, че е постановено при участието на трето лице помагач на страната на Гаранционния фонд – „Застрахователна компания „Лев инс“ АД, с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ 67А.

С Определение № 300/21.03.2022 година по гр. д. № 772/2021 година на Окръжен съд Русе е допуснато привличане на „Застрахователна компания „Лев инс“ АД като трето лице помагач на страната на ответника И. С. С., както е отбелязано и в постановеното от първостепенния съд решение.

Молба с вх. № 3077/12.06.2023 година, подадена от адвокат С. С. – пълномощник на И. С. С., в частта за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 64/18.04.2023 година по в. гр. д. № 414/2022 година на Апелативен съд Велико Търново е основателна.

С оглед на изложеното, настоящият състав смята, че следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 64/18.04.2023 година по в. гр. д. № 414/2022 година на Апелативен съд Велико Търново като вместо: „трето лице помагач на страната на Гаранционния фонд“, се чете: „трето лице помагач на И. С. С.“, на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК.

По изложените съображения и на основание чл. 247 от ГПК, Апелативен съд Велико Търново

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ Молба с вх. № 3077/12.06.2023 година, депозирана от адвокат С. С.

– процесуален представител на И. С. С., в частта за исканата поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на Решение № 64/18.04.2023 година по в. гр. д. № 414/2022 година на Апелативен съд Велико Търново като неоснователна.

2

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на Решение № 64/18.04.2023 година по в. гр. д. № 414/2022 година на Апелативен съд Велико Търново като вместо: „трето лице помагач на страната на Гаранционния фонд“, се чете: „трето лице помагач на И. С. С.“ , на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховен касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3