Протоколно определение № 967 от 17.06.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 967 гр. Сливен, 17.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20242230104603 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът С. В. Т., редовно призована, не се явява лично. Представлява се о т адв. Н. П. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответникът Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието - гр. София, редовно призована, се представлява от старши юриск. П. С., редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Вещото лице Р. Н. М., редовно призована, се явява лично.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

АДВ. П.: Запознат съм със заключението. Моля да се изслуша вещото лице.

СТ. ЮРК. С.: Запозната съм със заключението. Моля да се изслуша вещото лице.

С ъ д ъ т ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ самоличността му, както следва:

1

Р. Н. М. - на 42 г., българска гражданка, с висше образование, неосъждана, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице Р. Н. М. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Н. М., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното заключение. За месец януари 2009 год. посочените 96 часа касаят 2008 год. Това е за всички години.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице.

СТ. ЮРИСК. С.: Нямам други въпроси към вещото лице.

Представеното заключение следва да бъде прието и приложено към материалите по делото, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Р. Н. М. възнаграждение в размер на 800,00 лв. /осемстотин лева/ от бюджетните средства на съда.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.

АДВ. П.: Правя искане за изменение на иска като моля да се счита предявен за 68 дни.

СТ. ЮРИСК. С.: Предоставям на съда. Представям и моля да приемете като писмено доказателство заключението от експертизата от предходното дело между страните, която бях заявила, че ще представя в предното о. с. з.

АДВ. П.: Не възразявам.

Следва да бъде прието като писмено доказателство по делото представеното от пълномощника на ответника в днешното о. с. з. експертно заключение.

Съдът намира, че искането за изменение на иска е допустимо, тъй като е направено до приключване на съдебното дирене и касае единствено размера на предявения иск, поради което,

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното от пълномощника на ответника в днешното о. с. з. експертно заключение.

ДОПУСКА на основание чл. 214 ГПК изменение на предявения установителен иск с правно основание чл. 229, ал. 1, т. 9 /пред. т. 8/, вр. чл.

212, ал. 5, т. 2 от ЗМВР от 1997 г. и чл. 212, ал. 1, т. 3, вр. чл. 211, ал. 5, т. 2, предл. 2 ЗМВР от 2006 г. (отм.) за признаване за установено на правото на ищцата на допълнителен платен отпуск в размер на по 12 дни годишно за положен извънреден труд по 24/48 часа над 50-те часа на всяко отчетно тримесечие в периода от 01.03.2003 г. до 01.07.2011 г., като ИЗМЕНЯ размера му от „по 12 дни годишно за положен извънреден труд по 24/48 часа над 50-те часа на всяко отчетно тримесечие в периода от 01.03.2003 г. до 01.07.2011 г.“ на 83 дни за положените 663,75 часа извънреден труд над 50-те часа на всяко отчетно тримесечие, сумирани общо за периода от 01.01.2003 г. до 30.06.2011 г., при приложено ограничение за компенсация с отпуск до 12 дни за календарна година.

АДВ. П.: Нямам други доказателствени и процесуално искания.

СТ. ЮРИСК. С.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. П.: Бил съм подробен в исковата си молба и поради това сега ще съм максимално кратък. Моля да уважите исковата претенция, тъй като същата е основателна и доказана. Моля да присъдите и направените от ищцата разноски, които са за адвокатски хонорар, като прилагам списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.

СТ. ЮРИСК. С.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. При спазване на нормите към онзи момент, когато съгласно чл. 301 и чл. 302 от ППЗИНЗС на служителя се начислява 4 часова почивка при 24 часово дежурство, удълженото работно време не се е отчитало за извънреден 3 труд. Няма как да има положен извънреден труд. Допълнителният отпуск зависи от това дали има положен извънреден труд, чиито вземания се погасяват с изтичане на 3 годишна давност, който срок започва да тече в деня, в който правото на отпуск, предмет на иска, е станало изискуемо или е могло да бъде упражнено, т.е. след приключване на всяко тримесечие. В този смисъл считам, че искът е неоснователен и моля да го отхвърлите. Претендирам юрисконсултско възнаграждение и правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

С ъ д ъ т ПРИЛАГА към материалите по делото представения от пълномощника на ищцата списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 17.07.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4