Споразумение № 14 от 02.04.2026, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Сандански, 02.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ст. Ил. Я.а

Съдебни

Н. Н. П. заседатели: Ю. К. Х. при участието на секретаря Г. Ас. Д. и прокурора Е. С. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от С. Ил. Я.а Наказателно дело от общ характер № 20231250200397 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подсъдимият Ф. С. Д., редовно призован, се явява лично Защитникът му адв. К., редовно призована, се явява лично Частният обвинител И. Х. П., редовно призован, явява се лично.

За Териториално отделение - Сандански при Районна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор Г..

Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.

Частният обвинител И. П.: Да се даде ход на делото

Защитникът адвокат К.: Да се даде ход на делото

Подсъдимият Ф. Д.: Да се даде ход на делото

С след съвещание с оглед становището на страните и редовното им призоваване, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, за което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

1

Ф. С. Д. – ....г., роден на ...........г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес: с.Д., общ.С., обл. Б., българин, български гражданин, със средно образование, работи на частна практика, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, без родство с частния обвинител И. П..

СНЕМА се самоличността на частния обвинител:

И. Х. П. - .... г., роден на .......г, в с. М., общ. П., обл. Б., настоящ адрес: С., ул. Н. В. ...., българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, работи на частна практика, без родство с подсъдимия Ф. Д..

На основание чл. 274, ал.1 НПК, председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурор Г.: Нямам възражение към състава на съда.

Частният обвинител И. П.: Нямам възражение към състава на съда.

Защитникът адвокат К.: Нямам възражение към състава на съда.

Подсъдимият Ф. Д.: Нямам възражение към състава на съда.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК председателят на съдебния състав разяснява на подсъдимия Д. и частният обвинител правата им, предвидени в НПК.

Частният обвинител И. П.: Разбрах разяснените ми права. Знам за какво съм тук.

Подсъдимият Ф. Д.: Разбрах разяснените ми права.

Съдът докладва:

Настоящото съдебно заседание е във връзка със сключено споразумение между ТО-Сандански към РП - Благоевград, подсъдимия Ф. Д. и неговият защитник адвокат К..

Прокурор Г.: Уважаема госпожо Председател, със защитника на подсъдимия Ф. Д. сме постигнали споразумение по реда на глава 29 от НПК.

Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.

Защитникът адв. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме подписаното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което аз ще Ви моля да го одобрите и прекратите настоящето наказателно производство. Моля с Ваше определение да отмените наложената в хода на съдебното производство мярка „Парична гаранция“.

Подсъдимият Ф. Д.: Поддържам казаното от защитника си.

Съдът ЗАПОЗНАВА частният обвинител

2 със съдържанието на споразумението.

Частният обвинител И. П.: Не възразявам за сключване на настоящото споразумение.

Съдът, на осн. чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът задава въпроси към подсъдимия Ф. Д.: Разбирате ли в какво сте обвинен?

Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението?

Съгласни ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?

ОТГОВОРИ на подсъдимия Ф. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че следва съдържанието на представеното окончателно споразумение за решаване на делото в съдебното производство, постигнато между прокурора и защитниците на подсъдимите, да бъде вписано в съдебния протокол, за което на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между Е. Г. - прокурор при ТО Сандански при Районна прокуратура - гр. Благоевград и адв. И. К. на подсъдимия Ф. Д., съгласно което:

Подсъдимият Ф. С. Д. - .....г., роден на ........г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес: с.Д., общ.С., обл. Б., българин, български гражданин, със средно образование, работи на частна практика, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, без родство с частния обвинител И. П.. се признава за виновен за това, че:

На ...........г., около 05.10 часа, в гр.С. на ул. „Н. В.“, в района на Г. с., над парка в гр.С., като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с Р. С. Р. и непълнолетния М. Н. И. е отнел чужди движими вещи - мъжка чантичка от изкуствен плат, с черен цвят, на стойност 10 /десет/ лева, мобилен телефон марка и модел „С.“ ..........“, черен на цвят, на стойност 130 /сто и тридесет/ лева и сумата от 50 /петдесет/ лева, всичко на обща стойност 190 /сто и деветдесет/ лева, от владението на И. Х. П., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила спрямо И. Х. П., изразяваща се в блъскане, събаряне на земята, нанасяне на удари по главата и тила - престъпление по чл.198, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК и във вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което престъпление и на основание чл. 198, ал.1 3 от НК във вр. с чл.20, ал.2 вр. ал. 1 ,и във вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б” и вр. чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 от НК на подсъдимия Ф. С. Д. да бъде наложено наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9 /девет/ месеца, изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия Ф. С. Д. пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 /девет/ месеца по график определен от пробационния служител.

На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК от наложеното наказание „Пробация” да се приспадне времето, през което подсъдимият Ф. Д. е бил задържан по ЗМВР и с постановление на РП-Благоевград, ТО-Сандански по ДП №3393М-...../20.....г. по описа на РУ-гр.Сандански, считано от .........г. до .........г., когато с определение №....../...........г. по ЧНД №....../20.....г. по описа на РС-Сандански му е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, както и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от ........г. до .........г., когато с определение №....../..........г. по ВЧНД №......./20.....г. по описа на ОС-Благоевград му е взета мярка за неотклонение „Под надзор на инспектор при Детска педагогическа стая“, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

Разноски по делото - подсъдимият Ф. Д. да заплати 58,08 евро /113,60 лева/ по сметка на ОД на МВР-Благоевград и 1008,99 евро /1973,42 лева/ по сметка на РС-Сандански

Имуществени вреди от престъплението – възстановени.

Веществени доказателства – няма.

С П О Р А З У М Е Л И СЕ:

ПРОКУРОР :

ЗАЩИТНИК :

/Е. Г./

/И. К./

ПОДСЪДИМ :

/Ф. Д./

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:

/ И. П./