Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 27449 от 27.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1899/2026
Вид
Разпореждане № 27449
Подписан
27.02.2026
В сила
27.02.2026
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • Чл.128, т.3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 27449 гр. София, 27.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110101899 по описа за 2026 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ …/ …

На 27.02.2026г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №1899 по описа за 2026г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от ......., чрез адв.В. П. от САК, срещу Д. П. за заплащане на парична сума.

Налице са нередовности на исковата молба, за отстраняването на които съдът дължи даването на указания. Чл.128, т.3 от ГПК изисква към ИМ да се представят преписи от ИМ и от приложенията кум нея според броя на ответниците. Горното се отнася както за ИМ, така и за всички допълващи я молби, с които ищецът отстранява нередовности на иска. В случая в срок ищецът представя препис от ИМ ит от приложените към нея доказателства, но представя и допълнителна молба, ведно с приложения към нея, от която липсва препис за връчването й на отв. страна. От всеки документ, който се представя от ищеца до изпращането му за отговор следва да се представят по 1 бр. за съда и допълнителен брой за всеки ответник.

Отделно, от указанията се установява, че между страните а били налице облигац. отношения, като следва да се конкретизира в лично качество ответника ли е извършвал търговска дейност и съотв. обогатил се неоснователно или чрез ЮЛ/ като ЕТ или по друг 1 начин, както и налице ли писмено споразумение в тази насока и отчитал ли въобще някога коректно платената цена на ищеца.

С оглед на гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №20658/23.01.2026г., по която е образувано гр.д. №1899/2026г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от връчване на препис от настоящото разпореждане, с препис за ответника, да изпълни следното:

1.Да представи препис от молба от 25.02.2026г., ведно с приложенията й или да заплати по сметка на съда такса от 9,10 евро за служебното й изготвяне;

2.Да посочи налице ли писмено споразумение между страните за извършването на търговска продажба на стоки и отчитането на платеното, страните между които е сключена споразумение за извършването на търговска продажба на стоки и налице ли отчетено изпълнение от отв. до момента.

При неизпълнение в срок на съдебните указания исковата молба се връща, а производството по делото подлежи на прекратяване.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на ищеца, чрез проц. му представител.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2