Протоколно определение № 775 от 07.05.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 775 гр. Стара Загора, 07.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Манджуров

Съдебни

Галя Хр. Богданова заседатели: Минчо М. Калчев при участието на секретаря Кремена Хр. Панайотова и прокурора И. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Манджуров Частно наказателно дело № 20265530201004 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: А. Т. Д.– редовно призован,лично се явява. Доведен от Затвора Стара Загора.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор И. С..

ЯВЯВА се АДВ. К. К., определен от АК – Стара Загора, в качеството на служебен защитник на осъденото лице, лично се явява.

АДВ. К.: Запознат съм с делото и съм съгласен да представлявам осъденото лице.

ПРЕДВИД характера на производството и обстоятелството, че осъденото лице, не е упълномощил защитник, който да го представлява в съдебно заседание, а защитата на същия е задължителна, съдът намира, че следва на основание чл.94, ал.1, т.2, във връзка с ал.3 от НПК, да му предостави правна помощ и да му назначи в качеството на служебен защитник адв. К. от АК - Стара Загора, който да го представлява в съдебно заседание, определен чрез уведомително писмо от АК - Стара Загора.

Водим от горното и на основание чл.94, ал.1, т.2, във връзка с ал.3 от НПК, във връзка с чл.25 и чл.23 от Закона за правната помощ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на осъденото лице А. Т. Д., като му НАЗНАЧАВА в качеството на защитник адв. К. от АК - Стара Загора, който да го представлява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

1

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални предпоставки на чл.271 от НПК, за даване ход на делото, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на осъдения

А. Т. Д. – роден на ***** в град Севлиево, живущ в *****, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на страните правото на отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар, правото им на нови искания по доказателствата, като покани същите да вземат становище по даване ход на съдебното следствие.

АДВ. К.: Нямам искане за отводи. Да се даде ход на съдебното следствие.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искане за отводи. Да се даде ход на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи. Да се даде ход на съдебното следствие.

ПРЕДВИД становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, поддържам жалбата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам жалбата

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда да прецени, ще взема становище по същество.

НА ОСНОВАНИЕ чл.107, ал.2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост с рег. № 186801/20.04.2026г. по описа на РС Стара Загора, ведно с бюлетини за съдимост.

СЪДЪТ ЗАПИТА страните имат ли искания за извършване на нови следствени действия, необходими за изясняване на обстоятелствата по делото.

АДВ. К.: Представям постановление на РП Стара Загора от 23.02.2026г. като моля да го приемете като доказателство по делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам казаното от адвоката ми. ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение по представеното постановление.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като доказателство по делото представеното постановление, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото постановление на РП Стара Загора от 23.02.2026г.

2

СЪДЪТ ЗАПИТА страните имат ли искания за извършване на нови следствени действия, необходими за изясняване на обстоятелствата по делото.

АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам казаното от адвоката ми. ПРОКУРОРЪТ:Моля да се приключи съдебното следствие и се даде ход на съдебните прения.

СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими следствени действия за неговото обективно, всестранно и пълно изясняване, и тъй като страните не правят искания за събиране на други доказателства, а и не се налага събирането на такива, следва да се приключи съдебно следствие и да се даде ход на съдебните прения.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. К.: Уважаеми Господин Председател считам, че от молбата на осъдения може да се изведе, че иска кумулация на наказания по присъда която изтърпява с наказание наложено по НОХД №612/2024г. Тази молба е допустима. Закона допуска групиране.

Разпоредбите на чл.23 и чл.25 НК се явяват благоприятни и допуска да се определи едно наказание което е най-тежко, като вместо да изтърпява сбор от всички наказания осъдения може да изтърпи най-тежкото от тях. Когато осъденото лице е изтърпял част от това наказание следва да се приспадне от общото наказание. Моля да приемете, че са налице предпоставките и да уважите молбата на подзащитният ми.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам какво да допълня.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, това е поредната молба от осъдения за присъединяване на изтърпените към момента наказания от две години лишаване от свобода което е наложено по НОХД №3191/2025г. по описа на РС Стара Загора. Осъдения иска от наказанието което е две години лишаване от свобода да бъдат приспаднати задържания по стари ДП. Видно от справката за съдимост не са налице основанията на чл.

23 НК. Наказанието е наложено по НОХД 3191/2025г., присъдата е влязла в сила на 07.01.2026г., деянието е извършено на 24.04.2025г. За да може да се присъедини наказанието следва присъдата да са влезнала в сила преди 24.04.2025г. Наказанието по НОХД115/2025г. за което разбирам, че се иска приспадане е влязло в сила на 29.04.2023г. Молба бе изпратена и до РП Стара Загора постановлението което е представено в днешното съдебно заседание по исканите наказания за приспадане , бе отменено от ОП Стара Загора с постановление от 12.03.2026г. Това постановление по жалба на осъдения бе изпратено до Апелативна прокуратура и бе потвърдено на 23.04.2026г. Не са налице основания по реда на чл. 25 НК и постановлението бе отменено. Няма основания за прилагане на тази разпоредба и приспадане на задържанията му.

СЪДЪТ ДАДЕ ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице А. Т. Д..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: моля да ми бъде направена кумулация тъй като аз това съм си го изтърпял.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.