Решение № 3 от 04.01.2023, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Шумен, 04.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова

Членове:

Нели Г. Батанова

Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова в присъствието на прокурора Д. Арк. Д. като разгледа докладваното от София Анд. Радославова Частно наказателно дело № 20223600200507 по описа за 2022 година

Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАФОРНФС/.

Образувано е по искане на Федерална служба за правосъдие, Германия за признаване и изпълнение на решение № Cs 751 Js 54424 /21 от 28.09.2021 г., в сила от 29.01.2022 г. на Окръжен съд - Бремен, Германия за налагане на финансова санкция, постановена по отношение на българската гражданка З.

А. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес в Република България, обл.Шумен, с.К., ул. „Д.” № 17.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице З. А. М. е нередовно призовано. Видно от изпратената докладна записка от РУ-Нови пазар по данни на кмета на с.К., лицето живее и работи в Германия, като от данните в масива на МВР се съдържат данни, че е напуснала пределите на страната на 12.06.2021 г.

1

Предвид това обстоятелство и на основание чл.16 ал.3 ЗПИИАФОРНФС на засегнатото лице е назначен служебен защитник. от

Служебният защитник на засегнатото лице – адвокат Д. Б. от АК гр.Шумен, изразява становище, че изпратеното удостоверение е непълно, поради което не са налице условията на чл.35, т.9 и т.10 от ЗПИИАФОРНФС.

Шуменския окръжен съд като взе предвид доказателствата по делото и като се съобрази със становищата на страните, намира за установено следното:

С решение № Cs 751 Js 54424 /21 от 28.09.2021 г., в сила от 29.01.2022 г. на Окръжен съд - Бремен, Германия по отношение на българската гражданка З. А. М., с ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на 300,00 евро и разходи по съдебното производство в размер на 84,50 евро или общ размер на финансовата санкция- 384,50 евро. Санкцията е наложена за извършено деяние за това, че в нарушение на §.68, ал.1 от Закон за доходите на ФР Германия осъдената заедно с децата си, противно на задължението си не съобщила на Семейната каса - Бремен, че е променила обичайното си местоживеене в Германия, считано поне от 31.08.2020 г. в България, като по този начин е постигнала това, че тя и децата й А., А. и Н., съгласно §.31, абз.3 от Закон за доходите на ФР Германия да получат неправомерно в периода от септември до декември 2020 г. детски надбавки под формата на данъчно облекчение в размер на 2 472, 00 евро.

Деянието представлява престъпление, наказуемо като укриване данъци по §369,370, ал.1, т.2 от Данъчния кодекс на Германия, във вр. с §.31, абз.3, ал.1, абз.1 от Закон за доходите.

Шуменският окръжен съд намира, че решението, което е представено за признаване и изпълнение, представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е влязъл в сила акт за налагане на задължение за плащане на глоба. Горепосочения акт е издаден в държава- членка на Европейския съюз, от съдебен орган, компетентен да налага парични санкции.

В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон заверено копие от решението е придружено от удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за 2 взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е издадено и подписано на 20.09.2022 г., преведено е на български език, а неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава Германия.

Шуменския окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държавачленка на Европейския съюз – Република Германия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното пребиваване на засегнатото лице.

Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото лице З. А. М. следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България, тъй като е постановено в съдебно производство в държава- членка на Европейския съюз и се отнася до деяние, което съставлява престъпление и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата държава и лицето, срещу което е постановено решението за налагане на финансова санкция има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Р България.

Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция, постановено от Окръжен съд - Бремен, Германия, следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България и поради това, че не са налице основанията по чл. 35 от закона за отказ за признаване и допускане на изпълнението на решението :

1.Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е пълно и отговаря на решение от 28.09.2021 г., в сила от 29.01.2022 г., за налагане на финансова санкция, постановено от Окръжен съд - Бремен, Германия;

2.Липсват доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;

3.Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български 3 съд;

4.Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;

5.Решението не се отнася за деяния, които : а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Р.Б., или б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния;

6.Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро или левовата равностойност на тази сума;

7.Решението се отнася за деяние, което е престъпление и по българското законодателство- чл.255, ал.1, т.2, предл.2 от НК;

8.Решението не е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си не носи наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението;

9.От представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице е било уведомено за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

По отношение на довода на защитата, че удостоверението е непълно и липсват отразявания дали лицето е било уведомено за производството, поради което не са налице условията на чл.35, т.9 и т.10 от ЗПИИАФОРНФС за признаване на решението. Съдът намира така изложения довод за неоснователен. Видно от съдържанието на изпратеното удостоверение в б.з, т.2 е отразено, чу производството е било писмено, като изпращащия орган потвърждава, че съответното лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване. Предвид обстоятелството, че производството е писмено, а не е проведено в открит съдебен процес, за изпращащия орган не са налице основанията за попълване на б.з, т.3 и надолу на удостоверението.

По изложените съображения съдът намира, че изпратеното удостоверение е 4 пълно.

На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 8 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като решението за налагане на финансова санкция се отнася до парична сума – глоба в размер на 300,00 евро и разноски по съдебното производство в размер на 84,50 евро, като общия размер на финансовата санкция е 384,50 евро, съдът следва да определи равностойността на сумата в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на решението – 28.09.2021 г. От изисканата справка от БНБ е видно, че за посочената дата фиксираният курс на 1 евро е 1.95583 лева или равностойността на 384,50 евро е 752,01 български лева.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, Шуменският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № Cs 751 Js 54424 /21 от 28.09.2021 г., в сила от 29.01.2022 г. на Окръжен съд - Бремен, Германия, с което по отношение на българската гражданка З. А. М., с ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на 300,00 евро и разходи по съдебното производство в размер на 84,50 евро или общ размер на финансовата санкция- 384,50 евро, равностойни на 752,01 български лева /седемстотин петдесет и два лева и една стотинка/, по курса на БНБ за деня на постановяване на решението – 28.09.2021 г.

На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС решението за налагане на финансова санкция, постановено от Окръжен съд Бремен, Германия, ведно с препис от настоящото решение да се изпрати на ТД на НАП- гр.Варна, офис гр. Шумен за изпълнение.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – Федерална служба за правосъдие, Германия, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на ТД на НАП- гр. Варна, офис гр.Шумен, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати и на министерство на правосъдието на Република България.

5

На основание чл.13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото производство са за сметка на българската държава.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд- гр. Варна в 7мо дневен срок. За засегнатото лице срока започва да тече от узнаване за постановяването му, като обжалването не спира изпълнението на решението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6