Решение № 10953 от 07.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10953 гр. София, 07.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20231110138644 по описа за 2023 година

Предявен е от ищеца ЗАД „Алианц България“ срещу ответника ЗД „Бул Инс“ АД иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за връщане на сумата от 1099,15 лв., получена от ответника без основание по щета № 1000/17/217/501069, ведно със законната лихва върху главницата от депозиране на исковата молба – 11.07.2023г. до окончателното плащане.

Ищецът ЗАД „Алианц България“ твърди, че във връзка с настъпило застрахователно събитие ПТП от 22.01.2017г. в гр. София, на кръстовището на ул. „Акад. Борис Стефанов“ и ул. проф. Атанас Иширков“, и предявена регресна претенция от застрахователя по имуществена застраховка „Каско“ на увредения л.а. „Опел“ с рег. № Е ..., заплатил на ответника извънсъдебно / чрез извършено извънсъдебно прихващане на насрещни вземания на 04.02.2019г./ сумата в размер на 2941,93 лева от общо претендирана сума 3670,56 лева, представляваща заплатено застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски по щетата в размер на 15 лева.

Поддържа, че за разликата до пълния претендиран размер ответника – ЗД „Бул Инс“ АД предявил иск, въз основа на който е образувано производството по гр.д. № 47882/2020г. по описа на СРС, 33 състав. Посочва, че с постановено по делото решение от 29.03.2021г., предявеният осъдителен иск бил уважен. Въз основа на подадена въззивна жалба от ЗАД „Алианц България“ е образувано гр.д № 7361/2021г., по описа на СГС, II E въззивен състав, по което с решение от 20.05.2022г. е отменен акта на първоинстанционния съд и е отхвърлен предявения иск. Посочва, че по последното дело е прието, че вредите по л.а. „Опел“ с рег. № Е ... са в размер на 3685,56 лева с включени ликвидационни разноски, както и че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на застрахования при ЗД „Бул Инс“ АД автомобил в размер на 50 %, съответно отговорността на застрахователя по застраховка „ГО“ е до размер на 1/2 от причинените вреди - 1842,78 лева. Ищецът намира, че доколкото е платил в полза на ответника по настоящото дело сума в по голям размер - 2941,93 лева, то разликата от 1099,15 лева се явява платена без 1 основание и същата подлежи на връщане. Поддържа, че е изпратил извънсъдебно покана до ответника, получена от негов представител на 12.10.2022г., като плащане и към настоящия момент не е постъпило. Моли съда да му присъди посочена сума, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба – 11.07.2023г. до окончателното плащане.Претендира разноски.

Ответникът ЗД „Бул Инс“ АД в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на ИМ, с който по оспорва предявения иск по основание и размер. Счита, че не е налице съпричиняване от водача на застрахования при него л.а. „Опел“ с рег. № Е ..., а вина за настъпилото ПТП носи изцяло водачът на МПС, застраховано при ищеца. В тази насока счита, че заплатената по регресната претенция от ищеца сума в размер на 2941,93 лева, не е платена без основание. Моли съда да отхвърли предявения иск.

Претендира разноски.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, направените от страните твърдения и възражения и приложимите нормативни разпоредби достигна до следните фактически и правни изводи:

Основателността на предявения иск при квалификацията на чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД се обуславя от кумулативното наличие на елементите: извършена от ищеца в полза на ответника престация на определено благо – в случая, парична сума в размер на 1099,15 лева, при несъществуване между страните на валидно правоотношение, което да съдържа задължение за извършването й и да оправдава имущественото разместване. Общи елементи от фактическите състави, пораждащи вземания за неоснователно обогатяване, независимо дали произтичат от престационна /чл.55 ЗЗД/ или непрестационна кондикция /чл.59 ЗЗД/, са намаляването на имуществото на едно лице и увеличаването на това на друг правен субект, т.е. обедняване и обогатяване.

В тежест на ищеца по делото е да установи, че е заплатил процесната сума на ответника, а в тежест на ответника е да докаже, че е налице основание за получаването, съответно задържането на получената сума.

В настоящия случай не е спорно между страните, а и от събраните по делото доказателства се установява, че ответникът в настоящото производство - ЗД „Бул Инс“ АД в качеството си на застраховател по имуществена застраховка на л.а. „Опел”, модел ”Астра” с рег. № Е ... и във връзка с настъпило ПТП от 22.01.2017г., при което на а са причинени имуществени щети, е образувал ликвидационна преписка по щета № 1703001861, по която заплатил обезщетение в размер на

3670,56 лева.

С доклада по делото е отделено за безспорно между страните, че по отправена от ЗД „Бул Инс“ АД регресна претенция срещу застрахователя по „ГО” на другия участвал в произшествието л.а. марка „Хюндай”, модел „Туксон” с рег. № СВ 1... ЗАД „Алианц България“ е заплатил извънсъдебно сума в размер на 2 941,93 лева.

По делото се установява, че за разликата до пълния претендиран размер на застрахователното обезщетение ЗД „Бул Инс“ АД - ответник в настоящото производство е предявил срещу ЗАД „Алианц България“ иск по чл.411 КЗ за сумата 758,63 лева, представляваща главница за регресно вземане във връзка с настъпило ПТП на 22.01.2017г., в град София, при което са причинени имуществени щети на л.а.

„Опел Астра” с рег. № Е ..., с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законната лихва за периода от 02.10.2020г. до окончателното изплащане на вземането, по който осъдителен иск е образувано гр.д. № 47882/2020г. по описа на 2

СРС, 33 състав.

В постановеното Решение от 29.03.2021г. по гр.д. № 47882/2020г. по описа на СРС, 33 състав, съдът е разгледал въведено от ответника възражение за съпричиняване от страна на водача на увреденото МПС „Опел”, модел „Астра” с рег. № Е ..., приел е наличието на такова и го е определил на 50 %, като е уважил иска и е присъдил половината от претендираната сума в размер на 379,32 лева, а за разликата до пълния претендиран размер от 758,63 лева, претенцията е отхвърлена.

Установява се, че решението, постановено по гр.д. № 47882/2020г. по описа на СРС, 33 състав, в частта, с която е уважен предявения иск е обжалвано от ЗАД „Алианц България“, като е образувано гр.д. № 7361/2021г. по описа на СГС, II-Е с-в. С подадената въззивна жалба ЗАД „Алианц България“ посочва, че решението в обжалваната част е неправилно. Моли съдът да отмени първоинстанционния съдебен акт, като постанови ново решение, с което да бъде отхвърлен предявения иск.

По така подадената въззивна жалба СГС се е произнесъл с влязло в сила на 20.05.2022г. решение, с което е отменен акта на първоинстанционния съд в частта, с която ЗАД „Алианц България“ е осъден да заплати на ЗД „Бул Инс“ АД сумата 379,32 лева, ведно със законната лихва, считано от 02.10.2020г. до изплащане на вземането, представляваща регресно вземане за обезщетение за имуществени вреди за ПТП от 22.01.2017г. в гр.София, по щета № 1703001861, при което л.а. „Хюндай”, модел „Туксон” с рег. № СВ 1..., управляван от Димитър Дуков, блъснал управлявания от Ангел Дуков л.а. „Опел”, модел „Астра” с рег. № Е ..., като по тази начин реализирал ПТП с материални щети, както и да заплати разноски в размер на 130 лева, съответно иска предявен от ЗД „Бул Инс“ АД срещу ЗАД „Алианц България“ с правно основание чл.411 КЗ за сумата 379,32 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение във връзка с настъпило на 22.01.2017г. ПТП по щета № 1703001861 е отхвърлен като неоснователен.

В акта на въззивната инастанция е прието, че с плащане на застрахователно обезщетение застрахователят по имуществената застраховка на увреденото МПС е встъпил в неговите права до размера на платената сума – 3 670,56 лева, ведно със сторените ликвидационни разноски в размер на 15 лева или за сумата в общ размер 3 685,56 лева, съответно при съобразяване на възприетия от СРС процент съпричиняване на водача на л.а. „Опел”, модел „Астра” с рег. № Е ..., по отношение на който доводи във въззивната инстанция не са въведени, регресното право на заплатилия застрахователно обезщетение ЗД „Бул Инс“ АД възлиза на 1842,78 лева. В допълнение към това СГС е посочил, че с плащане от ЗАД „Алианц България“ извънсъдебно на сумата 2941,93 лева, ответникът е погасил изцяло задължението си по регресната отговорност, съответно е постановил отхвърлителен диспозитив.

Решението постановено по гр.д. № 7361/2021г. по описа на СГС, II-Е с-в е влязло в сила на 20.05.2022г., поради което и на основание нормата на чл.297 ГПК се съобразява от настоящия съдебен състав.

При съвкупната преценка на събрания по делото доказателствен материал, доколкото ищецът в настоящото производство ЗАД „Алианц България“ е заплатил извънсъдебно сумата 2941,93 лева на застрахователя по имуществената отговорност на увреденото МПС„Опел”, модел Астра” с рег. № Е ... - ЗД „Бул Инс“ АД и при съобразяване на установения размер на вредите с крайния акт на съда по гр.д. № 7361/2021г. по описа на СГС, II-Е с-в, разликата до сумата 1099,15 лева, се явява платена от ищеца без правно основание.

При тези аргументи и липсата на спор, че ответникът е получил плащане на 3 сумата от 1099,15 лева, доколкото за него не е било налице основание за посоченото имуществено разместване, ответникът следва да върне същата сума в полза на ищеца по делото. Ето защо, искът с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД се явява основателен и като такъв следва да бъде уважен.

По отговорността на страните за разноски:

При този изход на спора право на разноски на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК имат ищеца. Разноски, видно от списък на разноски по чл. 80 ГПК, находящ се на л. 55 от делото се претендират от него и такива следва да му бъдат присъдени в общ размер на 541,89 лева (от които 50,00 лв. – държавна такса и 491,89 лв. – адвокатски хонорар).

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер” № 87 ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „Алианц България”, ЕИК 040638060, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Сребърна” № 16, на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД сумата от 1099,15 лева, представляваща получена от ответника сума без основание по щета № 1000/17/217/501069, ведно със законната лихва върху главницата от депозиране на исковата молба – 11.07.2023г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер” № 87 ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „Алианц България”, ЕИК 040638060, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Сребърна” № 16 сумата 541,89 лева, представляваща сторени разноски в производството по делото.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4