Определение № 446 от 10.05.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 446 гр. София, 05.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Джурковски

Членове:

Александър Желязков

Емилия Колева като разгледа докладваното от Николай Джурковски Наказателно дело за възобновяване № 20221000601289 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 424 ал.1 вр. чл. 422 ал.1 т.5 от НПК.

От адвокат И. В. И. от АК-Видин, назначен за служебен защитник на осъдения И. М. /роден на ********** г. в Сирия, сирийски гражданин, без адресна регистрация в Република България/ по ДП № 75/2022 г. по описа на ГПУ-Видин и участвал като служебен защитник на осъдения И. М. в производството по НОХД № 894/2022 г. по описа на Районен съд – Видин, е постъпило искане с правно основание чл.419, ал.1, чл.420, ал.2 вр. чл.422, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 894/2022 г. по описа на Районен съд – Видин в частта, в която на основание чл. 280 ал.4 от НК е отнето в полза на държавата превозното средство – лек автомобил „Мерцедес“ модел „Ц 180 - ЦДИ“ с немски рег. № *** и с рама № WDD2042001G034690, собственост на И. М.. В искането се отправя молба на основание чл. 425 ал.1 т.4 от НПК да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно определението от 02.09.2022 г. по НОХД № 894/2022 г. на Районен съд – Видин в частта, в която на основание чл. 280 ал.4 от НК е отнето в полза на държавата превозното средство – лек автомобил „Мерцедес“ модел „Ц 180 - ЦДИ“ с немски рег. № *** и с рама № WDD2042001G034690, собственост на И. М.. Алтернативно се отправя молба делото да бъде върнато за ново разглеждане от първоинстанционния съд.

Така постъпилото искане за възобновяване е подписано единствено от представлявалият осъдения И. М. пред редовната съдебна инстанция служебен защитник – адвокат И. И., като искането не е преподписано от самия осъден М.. Но служебният защитник адвокат И., макар да е участвал в редовното инстанционно производство пред районния съд, не може да представлява осъдения във връзка с подаването на това искане за възобновяване, доколкото производството по възобновяване се явява извънредно такова /тъй като е за проверка на вече влезли в сила съдебни актове по приключили наказателни производства/ и за да участва служебен защитник в това производство същият следва да бъде изрично назначен в хода на 1 същото.

С оглед на това и като е преценил, че постъпилото искане за възобновяване е подписано единствено от участвалия в производството пред районния съд служебен защитник с разпореждане от 05.12.2022 г. съдията-докладчик е разпоредил осъденото лице И. М. да бъде уведомено /на известния по делото негов адрес във ФРГ – 51063 KÖLN MÜLHEIM CLEVISHER RING 113/ за постъпилото в САС искане за възобновяване на наказателното производство, подадено от служебния защитник адвокат И. В. И., като същевременно е указал на И. М., че в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението следва да уведоми Софийски апелативен съд дали поддържа направеното от служебния защитник адвокат И.

В. И. искане за възобновяване на наказателното производство, респективно в същия срок да преподпише депозираното искане за възобновяване, както и че при неизпълнение на тези указания в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението за това производството по възобновяване ще бъде прекратено, а искането оставено без разглеждане.

Разпореждането на съдията-докладчик от 05.12.2022 г. е било преведено на арабски и на немски език, след което е било изпратено на осъдения И. М. на известния по делото негов адрес във ФРГ.

От постъпилото на 03.01.2023 г. в Софийски апелативен съд по електронната поща уведомление от компетентния орган във ФРГ е видно, че осъденият И. М. лично с подписа си е удостоверил, че на 21.12.2022 г. е получил разпореждането на съдията-докладчик от 05.12.2022 г. ведно със съдържащата се в същото информация и указания.

След изпълнението на тази процедура по личното връчване на осъденото лице на разпореждането на съдията-докладчик от 05.12.2022 г. ведно със съдържащата се в същото информация и указания до момента не е последвало никакво изявление от страна на осъдения И. М., че поддържа депозираното от служебния защитник искане за възобновяване, респективно, че потвърждава действията на служебния защитник по подаването /депозирането/ на това искане в настоящия съд.

При това положение и след като от данните по делото е видно, че до момента /въпреки изтеклият срок/ осъденият не е изпълнил дадените му указания да уведоми настоящия съд дали поддържа направеното от служебния защитник адвокат И. В. И. искане за възобновяване на наказателното производство, респективно в същия срок да го преподпише, Софийски апелативен съд приема, че така депозираното искане за възобновяване се явява процесуално недопустимо. С оглед на това образуваното съдебно производство пред САС следва да бъде прекратено, а искането за възобновяване оставено без разглеждане.

Воден от тези съображения Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпилото от адвокат И. В. И. от АК-Видин, назначен за 2 служебен защитник на осъдения И. М. /роден на ********** г. в Сирия, сирийски гражданин, без адресна регистрация в Република България/ по ДП № 75/2022 г. по описа на ГПУ-Видин и участвал като служебен защитник на осъдения И. М. по НОХД № 894/2022 г. по описа на Районен съд – Видин, искане с правно основание чл.419, ал.1, чл.420, ал.2 вр. чл.422, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 894/2022 г. по описа на Районен съд – Видин в частта, в която на основание чл. 280 ал.4 от НК е отнето в полза на държавата превозното средство – лек автомобил „Мерцедес“ модел „Ц 180 - ЦДИ“ с немски рег. № *** и с рама № WDD2042001G034690, собственост на И. М..

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по наказателно дело № 1289/2022 г. по описа на САС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3