Споразумение № 145 от 07.11.2024, Районен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 145 гр. Перник, 07.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА при участието на секретаря Божура Г. Антонова и прокурора К. Хр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Наказателно дело от общ характер № 20241720201642 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:33 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение сключено между К. М. – прокурор при Районна прокуратура-Перник от една страна и от друга обвиняемият А. П. Д. – лично, и чрез защитника му адв. Л.

Т.-ПАК, а именно:

Обвиняемият А. П. Д., ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 21.02.2024г. около 19.45ч., в гр.Перник, на ж.п.гара „Разпределителна“, без надлежно разрешително /Съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, в джоб на якето си, държал аналози на високорисково наркотично вещество, като Съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите „аналог“ означава всяко вещество, което не е включено в списъците по чл.3,ал.2, но има сходен химически строеж с наркотично вещество и предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм“, на високорисково наркотично вещество MDMB- 4еn PINACA/По смисъла на Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, издадена съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП/, а именно MDMB —INACA и 5F1 ADB с нетно тегло 2,59грама на обща стойност 77,70 лв.,като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.2-ро от НК, като деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на основание чл. 78а, ал.1 от НК, вр. чл.354а, ал.5, вр. чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.2-ро от НК, вр. чл.375а, ал.2, вр.ал.1 от НПК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А. П. Д. от наказателна отговорност и му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА административно наказание – ГЛОБА в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.

На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият А. П. Д., ЕГН:

**********, със снета по делото самоличност, следва да заплати в полза на бюджета по сметка на ОДМВР – Перник сумата в размер на 99,93 лв.

/деветдесет и девет лева и деветдесет и три стотинки/, представляваща разноски, направени в хода на досъдебното производство за физико-химична експертиза.

На основание чл.354а, ал.6 от НК веществени доказателства аналози на високорисково наркотично вещество MDMB-4en -PINACA, а именно- MDMB-INACA и 5F-ADB с нетно тегло 2,59грама на обща стойност 77,70лв. предадени с приемателно- предавателен протокол № 104389 от 17.09.2024 г. на ЦМУ-София, предмет на престъплението, се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по съответния ред.

На основание чл.111, ал.1 от НПК веществените доказателства по делото – опаковки от наркотично вещество, находящи се в запечатан плик на стр.65 от ДП, ОСТАВАТ към делото за срока на неговото съхранение, след което, като вещи без стойност, ДА СЕ УНИЩОЖАТ по съответния ред.

С деянието няма причинени имуществени вреди.

Взетата с Постановление от 16.10.2024 г. на разследващия орган мярка за неотклонение „Подписка“ отпада „ex lege“ и съдът не дължи произнасяне в посочения смисъл.

ПРОКУРОР:

/К. М./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Л. Т./

2

ОБВИНЯЕМ:

/А. П. Д./

СЪДЪТ намира, че по отношение на обвиняемия са налице едновременно условията на чл.78а, ал.1 от НК, деецът е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV-ти на Глава VІІІ-ва от НК, както и от престъплението не са причинени имуществени вреди. Същевременно не е налице и нито една от предпоставките, които са посочени в чл.78а, ал.7 от НК, поради което не съществува забрана за приложението на чл.78а, ал.1 от НК.

Престъплението не попада в кръга на тези, за които споразумение не се допуска съгласно чл.381, ал.2 от НПК, от него имуществени вреди не са причинени, съдържа съгласие по всички въпроси по ал.5, и споразумението е подписано от страните. Съдебният състав намира, че определеното административно наказание по вид и размер е съответно на степента на обществена опасност на деянието и на дееца, на данните за личността му и с него целите по чл.12 от ЗАНН са постижими.

Ето защо съдът намира, че са налице законовите предпоставки за одобряване на споразумението, обективирано по-горе в настоящия съдебен протокол, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.375а, ал.1 от НПК, вр. чл.78а, ал.1 от НК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор К. М. от Районна прокуратура – Перник, от една страна и от друга обвиняемият А. П.

Д. – лично, и чрез защитника му адв. Л. Т.-ПАК, чието съдържание е вписано по-горе в настоящия протокол.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХ дело № 1642/2024 г. по описа на Районен съд-Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3

4