Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 116 от 03.04.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 171/2021
Вид
Определение № 116
Подписан
03.04.2024
В сила
03.04.2024
Състав
Красимир Георгиев Ненчев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 116 гр. Пазарджик, 03.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К.Г.Н. като разгледа докладваното от К.Г.Н. Търговско дело № 20215200900171 по описа за 2021 година

Определен съм за докладчик по т. д. № 171/2024г. по описа на ОС Пазарджик. Считам,че е налице основанието по чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК , за да се отведа от разглеждане на спора.

Страни в правния спор са търговските дружества “Б.И.“ АД ( ищец) и „Б.-М.С. „ АД ( в несъстоятелност)(ответник).

Предмет на спора е осъдителен иск, с правно основание на иска по чл. 694 ал. 2 от ТЗ.

Продължително време (от образуването на делото-търговско дело № 66/2010г.) съм бил докладчик по делото за несъстоятелност на търговското дружество „Б.-М.С. „ АД ( в несъстоятелност) .При разглеждането на това дело съм разглеждал и предявени искове между дружествата с различен предмет и основание . При разглеждането на делото за несъстоятелност , както и исковете между търговските дружества съм формирал трайно вътрешно убеждение в облигационните и търговски отношения между дружествата .Това формирано трайно вътрешно убеждение оказва влияние в безпристрастието на съдията- докладчик , както към предмета на спора, така и към търговските дружества .

Освен това , при разглеждане на делото за несъстоятелност на търговското дружество „Б.-М.С. „ АД( в несъстоятелност), както и при разглеждане на споровете между посочените по- горе дружества , страните са искали отвод на съдията-докладчик , с мотива за допуснати процесуални нарушения поради пристрастие и толериране на определени страни .

Считам ,че за да се осигури пълна увереност на страните в безпристрастност на процеса,следва да се отведа от разглеждане на спора . Налице са обстоятелства, които поражда основателно съмнение в безпристрастността на съдията , поради което и на основание чл. 22 ал. І т. 6 от ГПК съдията К.Г.Н. следва да се отведе от разглеждане на делото. Предвид на гореизложеното и на основание чл. 23 от ГПК във вр с чл. 22 ал.1 т.6 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Съдията К.Н. СЕ ОТВЕЖДА, като докладчик от разглеждането на т. д. № 171/ 2021г.по описа на окръжен съд Пазарджик .

Делото да се докладва за определянето на друг докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

1

2