Споразумение № 109 от 13.09.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Харманли, 13.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова

Съдебни

МАРИЯ ЦВ. КОСТАДИНОВА заседатели: МИЛЕНА АНГ. МИТЕВА при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20235630200403 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПАЗАРДЖИК - редовно призована, призовката връчена на 21.07.2023 г., се представлява от прокурор Р. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. М. - редовно призован, призовката връчена на 24.07.2023 г., се явява лично и със защитника си адв. Р. Т. АК Хасково, с пълномощно от ДП.

Съдът докладва:

Постъпила е справка за съдимост с рег.№230720005000326083 /20.07.2023 г. на Р. К. М. ЕГН **********2, издадена от РС Хасково, ведно със заверени преписи на: бюлетин за съдимост по Споразумение №328/22.05.2007 г по НОХД №164/2007 г. по описа на РС Хасково; бюлетин за съдимост по Споразумение №38/22.02.2011 г. по НОХД №1378/2010 г. по описа на РС Хасково; бюлетин за съдимост по Споразумение №260027/27.01.2021 г. по НОХД №1156/2020 г по описа на РС Хасково; бюлетин за съдимост по Присъда №260001/27.01.2021 г. по НОХД №107/2020 г по описа на РС Хасково;

Постъпило е писмо с вх.№7178/11.09.2023 г. от РП Пазарджик, към което е приложен проект на споразумение, сключено между РП Пазарджик и адв. Р.

Т..

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. – Няма пречки, моля да дадете ход на делото.

1

АДВОКАТ Т. – Няма процесуални пречки. Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. М. – Ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. М. – роден на **** год. в гр. Хасково, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, безработен, живущ в с. Минерални бани, общ. Минерални бани, обл. Хасково, бул. ****, ЕГН **********

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. М. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът извърши служебна проверка и констатира, че подсъдимият Р. К.

М. е получил препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда на 24.07.2023 г. - лично.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

АДВОКАТ Т. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. М. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимите Р. К. М. правата му, регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. М. - Правата ми са разяснени от защитника ми и не желая същите да ми се разясняват допълнително.

Съдът, като отчете, че страните са получили препис от разпореждането на съда, съдържащо въпросите, които следва да бъдат обсъдени в 2 разпоредителното заседание, а подсъдимият Р. К. М. е получил и препис от обвинителния акт, намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР П. - По т.1 делото е подсъдно на РС Харманли. По т. 2 не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По т.5 не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По т.6 не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. По т.7 Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Нямам искане за събирането на нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

АДВОКАТ Т. - По т.1 делото е подсъдно на РС Харманли По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК. По т.5 не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По т.6 няма основание за изменение на мярката за неотклонение. По т.7 Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Нямам искане за събирането на нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. М. - Съгласен съм с казаното от защитника ми 3 и съм съгласен с постигнатото споразумение.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и с оглед материалите, приложени по досъдебното производство, по повод въпросите по чл. 248, ал.

1 от НПК, намира следното:

Предвид повдигнатото против подсъдимия Р. К. М. обвинение за престъпление по чл. 281 ал.2 т.1 и т.5 от НК , вр. ал.1, вр. чл.20 ал.4 от НК, делото се явява подсъдно на РС Харманли. Не се констатират основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство. Страните не навеждат доводи, а и съдът не установи причини, съдебното производство да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на прокурора за отстраняване на допуснати в тази фаза съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия или на защитника и които в същото време да са отстраними. С оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, съдът намира, че са налице предпоставките за провеждането на диференцираната процедура по реда на глава ХХIX от НПК. Към настоящия момент не се констатира необходимост от разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На следващо място, съдът не констатира причини за изменение на взетата спрямо подсъдимия Р. К. М. мярка за неотклонение „Подписка“, доколкото тази мярка се явява съответна на визираните в чл. 57 от НПК цели, насочени към приключването на наказателното производство и обезпечаването на изпълнението на постановения съдебен акт. Съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства изисканите и постъпили такива, а именно: справка за съдимост с рег.№230720005000326083 /20.07.2023 г. на Р. К. М. ЕГН **********2, издадена от РС Хасково, ведно със заверени преписи на: бюлетин за съдимост по Споразумение №328/22.05.2007 г по НОХД №164/2007 г. по описа на РС Хасково; бюлетин за съдимост по Споразумение №38/22.02.2011 г. по НОХД №1378/2010 г. по описа на РС Хасково; бюлетин за съдимост по Споразумение №260027/27.01.2021 г. по НОХД №1156/2020 г по описа на РС Хасково; бюлетин за съдимост по Присъда №260001/27.01.2021 г. по НОХД №107/2020 г по описа на РС Хасково. Що касае реда, по който следва да протече съдебното производство, прокурорът и защитникът изразяват готовност да сключват споразумение, което налага насрочването на съдебното заседание непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

С оглед на това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на РС Харманли.

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са били допуснати 4 нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили възможността на подсъдимия да разбере в какво престъпление е бил обвинен или нарушения, които да са рефлектирали върху други негови процесуални права, свързани със защитата.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Р. К. М. мярка за неотклонение „Подписка“ .

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за съдимост с рег.№230720005000326083 /20.07.2023 г. на Р. К. М. ЕГН **********2, издадена от РС Хасково, ведно със заверени преписи на: бюлетин за съдимост по Споразумение №328/22.05.2007 г по НОХД №164/2007 г. по описа на РС Хасково; бюлетин за съдимост по Споразумение №38/22.02.2011 г. по НОХД №1378/2010 г. по описа на РС Хасково; бюлетин за съдимост по Споразумение №260027/27.01.2021 г. по НОХД №1156/2020 г по описа на РС Хасково; бюлетин за съдимост по Присъда №260001/27.01.2021 г. по НОХД №107/2020 г по описа на РС Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС- Хасково в 7-дневен срок от днес по реда на Глава XXII от НПК.

СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.

2.

На основание чл.252 ал.1 от НПК производството по делото преминава по реда на глава XXIX от НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОР П. – Представям в писмен вид постигнатото споразумение с адв. Т. – защитник на подсъдимия Р. К. М. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав, като моля да одобрите същото.

АДВОКАТ Т. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. М. Поддържам казаното от защитника ми.

Моля да одобрите споразумението, което лично съм подписал.