Споразумение № 65 от 24.03.2026, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Добрич, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИНКА КИРЧЕВА при участието на секретаря Ирена Р. И. и прокурора М. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от МИНКА КИРЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20253230200840 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: Г. П. П. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се.

ПОСТРАДАЛАТА: М. Д. В. – редовно призована, не се явява.

Съдът докладва: Получено уведомление от „Съдебна охрана“ за състояние на пострадалата пред Съдебната палата, което не предполага допускането й в Съдебната палата. След повторно обявяване имената на пострадалата М. Д. В., същата не се явява в съдебно заседание.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор М..

Съдът докладва: В предходно съдебно заседание, съдът е допуснал осъществяване на правна помощ от вида „процесуално представителство“, предвид становището на подсъдимия, че желае да му бъде назначен служебен защитник.

Изпратено е искане до ДАК за определяне на адвокат, който да бъде назначен в качеството на служебен защитник на подсъдимия.

По делото е приложено уведомително писмо със съдържание, че ДАК е определила адв. А. Т., който е редовно призован и се явява в съдебно заседание.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. А. Т. за служебен защитник на подсъдимия Г. П. П..

1

Съдът докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, съдът предоставя възможност на подсъдимия да подпише проекто-споразумението и декларацията, ако е съгласен с него, след като декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият: Съгласен съм.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

Г. П. П. - роден на ***.

Подсъдимият: Получих копие от обвинителния акт и Разпореждането за насрочване на разпоредително заседание по делото преди повече от 7 дни.

Прокурорът: Получили сме копие от Разпореждане за насрочване на разпоредително заседание.

Адв. Т.: Получих го.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.

Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.

Адв. Т.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.

Подсъдимият: Не желая.

Съдът запитва участниците в разпоредителното заседание за становищата им по въпросите, регламентирани в разпоредбите на чл. 248, ал.

1, т. 1-9 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич .

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на 2 защитник вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, както и искания за призоваване на нови лица, които следва да се разпитат.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото .

Моля, да се пристъпи към разглеждане на споразумението.

Адв. Т.: Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич .

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, както и искания за призоваване на нови лица, които следва да се разпитат.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото .

Подсъдимият: Съгласен съм с това, което каза моят адвокат. Желая да разгледате споразумението.

Съдът, след изслушване становището на лицата призовани за разпоредително заседание и след съвещание, прие, че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалото лице;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава двадесет и девета от НПК, предвид депозираното проектоспоразумение;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;