Определение № 4257 от 30.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4257 гр. София, 30.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110143276 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

30.01.2026г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 30.01.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №43276 по описа за 2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.233 от ГПК.

В съда е постъпила искова молба от М. И. Н. и Г. П. Н., срещу ...... на жилищна сграда в гр........, представлявана от ......- Управител, с предявен иск за отмяна по реда на чл.40 от ЗУЕС на решение по т.4 от дневния ред на проведеното на 15.07.2025г. Общо събрание на ...... на жилищна сграда в гр........, представлявана от ......- Управител.

В срок на 15.12.2025г. е постъпил ОИМ от отв. етажна собственост, представлявана от домоуправител си, с който се посочва, че страните са в преговори за постигане на извънсъдебно споразумение и се признава основателността на исковата претенция.

С молба от 18.12.2025г. ищците, чрез проц. си представител адв.Т. М. от САК, посочват, че се отказват от предявения иск, поради извънсъдебно уреждане на отношенията.

Дадени са указания да се представи изрично пълномощно с права по чл.34, ал.3 от ГПК или ищците лично да потвърдят отказ от предявения иск.

На 29.01.2026г. постъпва молба лично от ищците с изявление за отказ от иск.

1

Правните изводи на съда са следните:

Съгласно разпоредбата на чл.233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. Отказът от иска десезира съда и води до прекратяване на образуваното съдебно производство.

Съдът, като взе предвид направеното искане, намира че са налице и законните предпоставки за отмяна на допуснато обезпечението. Обезпечителната мярка има за цел да гарантира възможността за осъществяване на правата на ищеца- молител в обезпечителното производство при бъдещо съдебно решение в негова полза. При направен от ищеца отказ от иск и при изложени твърдения за постигнато споразумение между страните, съдът намира наложената обезпечителна мярка за неоправдана и лишена от правен интерес, и поради това последната следва да бъде отменена.

С оглед на гореизложеното, на осн. чл.233 и чл.402, ал.1 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №43276/2025г. по описа на СРС, 165 граждански състав.

ОТМЕНЯ допуснатото с Определение №38663/17.09.2025г. гр.д. №43276 по описа за 2025г. на СРС, 165 състав, обезпечение в полза на М. И. Н. и Г. П. Н., срещу ...... на жилищна сграда в гр........, представлявана от ......- Управител, по иск за отмяна по реда на чл.40 от ЗУЕС на решение по т.4 от дневния ред на проведеното на 15.07.2025г. Общо събрание на ...... на жилищна сграда в гр........, представлявана от ......- Управител, чрез СПИРАНЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на решението, прието по т.4 от дневния ред- Други въпроси, свързани с ЕС, досежно забрана за отдаване под наем на апартаментите от ...... за срок по- кратък от 1 мес. на конкр. лице.

ОБЕЗСИЛВА Обезпечителна заповед, издадена на 18.09.2025г. въз основа на горепосоченото определение.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му.

Да се връчaт преписи на страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2