Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1260 от 23.09.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1671/2026
Вид
Решение № 1260
Подписан
23.09.2026
В сила
23.09.2026
Състав
Мариана Христова

Цитирани разпоредби

  • чл. 274-278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274-278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274-278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274-278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274-278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.13, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1260 гр. София, 23.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Христова като разгледа докладваното от Мариана Христова Търговско дело № 20261100901671 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274-278 ГПК.

Образувано е по жалба на Н. М. В., срещу Отказ № 20260715165857/25.07.2026г. на длъжностно лице по регистрацията в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, по Заявление образец А4, с вх. № 20260715165857/15.07.2026г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Н и Л 15“ ЕООД, ЕИК 203582807.

Жалбоподателят инвокира доводи за незаконосъобразност на отказа, като постановен в противоречие с материалният и процесуален закон.

АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА на основание чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ е депозирала отговор по жалбата с изложени съображения за нейната неоснователност и за законосъобразност на отказа, идентични с тези в обжалваният акт.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановеният срок, поради което е процесуално допустима.

Агенция по вписванията е сезирана със Заявление образец А4, с вх. №

20260715165857/15.07.2026г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Н и Л 15“ ЕООД, ЕИК 203582807, а именно:

5. Седалище и адрес на управление: БЪЛГАРИЯ гр. София 1632, Област София (столица); Община Столична, Район р-н Овча купел, ж.к. Овча купел, бл. 39Б, ет. 11, ап. 41 телефон *** 5а. Адрес за кореспонденция с НАП на територията на страната:

БЪЛГАРИЯ гр. София 1632, Област София (столица); Община Столична, Район р-н Овча купел, ж.к. Овча Купел, бл. 39Б, ет. 11, ап. 41 31. Размер: 20 € 32. Внесен капитал: 20 € в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ по партидата на Н и Л 15 ЕООД , ЕИК 203582807.

С обжалваният акт е отказано вписване по заявлението със следните мотиви:

Към заявлението А4 е приложена декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, но тя не е подписана от управителя, който е законен представител на дружеството, а от едноличния собственик; с оглед заявеното увеличаване на капитала, към заявлението е следвало да се представи решение на едноличния собственик на капитала в този смисъл, но такова не е 1 представено; представеното доказателство за внесен капитал, не отговаря на изискването на чл. 21, ал. 4, т. 5 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г., тъй като не е електронен документ издаден от автоматична система на доставчик на платена услуга, а снимка от екран.

Видно от представените доказателства указания на длъжностното лице за отстраняване нередовностите на заявлението със срок за изпълнение - до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮНЦ, не са изпращани.

При така установеното съдът намира жалбата за основателна.

След като е намерило липсващите писмени доказателства подробно описани в отказа за недостатък на заявлението, длъжностното лице е било длъжно да укаже на заявителя да ги представи и да му даде срок да изпълни тези указания. Длъжностното лице по регистрация не изпълнило задължението си да даде указания на заявителя да отстрани недостатъците на заявлението, като представи необходимите според него писмени доказателства и не е предоставило на страната реална възможност да ги изпълни, определяйки възможен срок, в който да бъде сторено това, т.к. е закъсняло с произнасяне по заявлението.

От друга страна, като прегледа преписката по заявлението и съобрази законовите разпоредби регламентиращи процесните отношения съдът намира, че са налице изискуемите от закона предпоставки за извършване на исканото вписване.

Неоснователен е изводът на длъжностното лице по регистрацията, че от представените към заявлението документи не може да бъде установено редовното представяне на необходимите документи. Налице е декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ - подписана от управителя, решение на едноличния собственик на капитала и надлежно доказателство за внесен капитал.

Т.к. към момента са налице всички предпоставки за извършване на вписване, след постановената отмяна на отказа, на АВ следва да бъдат дадени указания да извърши вписване.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

О Т М Е Н Я по жалба на Н. М. В., Отказ № 20260715165857/25.07.2026г. на длъжностно лице по регистрацията в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, по Заявление образец А4, с вх. № 20260715165857/15.07.2026г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Н и Л 15“ ЕООД, ЕИК 203582807.

УКАЗВА на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА да извърши по Заявление образец А4, с вх. № 20260715165857/15.07.2026г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Н и Л 15“ ЕООД, ЕИК 203582807.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2