Решение № 132 от 24.02.2026, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Гражданско дело 450/2025
- Вид
- Решение № 132
- Подписан
- 24.02.2026
- В сила
- 20.03.2026
- Състав
- ЙОВКА БОЙЧЕВА ПУДОВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.183 · Граждански процесуален кодекс
- чл.183, ал.1, изр.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.193 · Граждански процесуален кодекс
- чл.193, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.194, ал.1, пр.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.92 · Граждански процесуален кодекс
- чл.32 · Закон за адвокатурата
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.92 · Закон за задълженията и договорите
- чл.342 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 132 гр. Казанлък, 24.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЙОВКА Б. ПУДОВА при участието на секретаря ЕЛИНА М. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЙОВКА Б. ПУДОВА Гражданско дело № 20255510100450 по описа за 2025 година
Предявените искове са с правно основание чл.422, вр. с чл.415, ал.1 от ГПК вр. с чл.79, ал.1, чл.92 и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че между С. В. П. и “Йеттел България“ ЕАД (с предишни наименования „Космо България Мобайл“ ЕАД и “Теленор България“ ЕАД) са сключени следните договори: Договор за мобилни услуги от 08.01.2020г.; Допълнително споразумение от 06.08.2020г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 06.08.2020г.; Допълнително споразумение от 18.08.2021г. към договор за мобилни услуги; Договор за мобилни услуги от 13.06.2022г. и Договор за лизинг от 13.06.2022г.; Договор за лизинг за базови аксесоари от 13.06.2022г. Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от С. В. П. мобилни номера и устройства на лизинг се прилагали следните условия: за мобилен номер *** условията, договорени в Договор за мобилни услуги №622730132 от 08.01.2020г., изменение с Допълнително споразумение №056628057 от 18.08.2021г. към договор за мобилни услуги; за мобилен телефонен апарат XIOMI Redmi Note 9 128 GB Dual Blue- условията, договорени в Договор за лизинг от 06.08.2020г.; за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №626373374 от 13.06.2022г.; за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy А32 5G 64GB Dual Black - условията, договорени в Договор за лизинг от 13.06.2022г.;за комплект от 4 бр. аксесоари - условията, договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари № 626373558 от 13.06.2022г. Ответникът не изпълнил своите парични задължения, начислени му в 5 бр. фактури, издадени в периода м.06.2022г. - м.11.2022 г.: фактура №7338161811/15.07.2022г., фактура №7339467586/15.08.2022г., фактура №7340729623/15.09.2022г., фактура №7342124143/15.10.2022г., фактура №7343404521/15.11.2022г. Във всяка фактурите са начислени вземания, произтичащи от горепосочените договори: 1.По Договор за 1 мобилни услуги №622730132 от 08.01.2020г., изменен с Допълнително споразумение № 056628057 от 18.08.2021г. към договор за мобилни услуги, с който бил предоставен мобилен номер *** са начислени парични задължения в общ размер на 246.37 лв., от които: 141.40 лв. незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги за периода 15/06/2022 14/10/2022г., остатък от неустойка в размер на 104.97 лв. начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя; 2.По Договор за лизинг от 06.08.2020г. с който било предоставено ползването на мобилен телефонен апарат XIOMI Redmi Note 9 128 GB Dual Blue с начислени задължения в общ размер на 15.99 лв. незаплатена лизингова вноска за периода 15/06/2022 - 14/07/2022г.; 3.По Договор за мобилни услуги №626373374 от 13.06.2022г. за мобилен номер ********** с начислени задължения в общ размер на 134.46 лв., от които:
79.47 лв. незаплатени за абонаментни такси и предоставени услуги за периода 15/06/2022 - 14/10/2022г. и остатък от неустойка в размер на 54.99 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя; 4.По Договор за лизинг от 13.06.2022г., с който било предоставено ползването на мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy А32 5G 64GB Dual Black, са начислени задължения в общ размер на 460.00 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 15/06/2022 г. - 14/10/2022г. в общ размер 80.00 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 15/10/2022 г. 13/05/2024г. в общ размер на 380.00 лв. с вкл. ДДС; 5.По Договор за лизинг за базови аксесоари №626373558 от 13.06.2022г., с който било предоставено ползването на комплект от 4 бр. аксесоари, са били начислени задължения в общ размер на 52.90 лв.. от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 15/06/2022 - 14/10/2022г. в общ размер на 9.20 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 15/10/2022 - 13/05/2024г. в общ размер на 43.70 лв. с вкл. ДДС.Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойки при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги за мобилни номера *** (преди 08.01.2022г.) и ********** (преди 13.06.2024г.), по вина или инициатива на потребителя, били уредени с изрични клаузи: за номер *** в раздел 3, т.2 от Допълнително споразумение №056628057 от 18.08.2021г. към договор за мобилни услуги; за номер ********** в т.9 от Договор за мобилни услуги №626373374 от 13.06.2022г.
Съгласно посочените клаузи, в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължал неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не можело да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължал и:
1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой). В съответствие с уговореното размерът на неустойката за номер *** била 154.04 лв. Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 34.99 лв. всяка), а именно: 104.97 лв., ведно с 2 добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 49.07 лв. Размерът на неустойката за номер ********** бил 190.34 лв., която сума представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 18.33 лв. всяка), а именно: 54.99 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 15.68 лв. и с добавена разликата в размер на 119.67 лв. между стандартната цена на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А32 5G 64GB Dual Black без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 13.06.2022г. и дължимата обща преференциална цена по договор за лизинг от 13.06.2022г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги. Вземанията за неустойка в размер на 15.68 лв. и 119.67 лв. не се претендирали в настоящото производство. Настъпването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски било уредено в чл.12 от Общите условия на договорите за лизинг, респ. в чл.12 от Общите условия на договорите за лизинг за предоставяне на базови аксесоари като предпоставка за упражняването на това право било неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги.
Настъпването на предсрочната изискуемост на остатъка от цената на лизинговата вещ не било обвързано с разваляне на договорите за лизинг и не довело до никакви допълнителни задължения за лизингополучателя по договорите за лизинг. Доколкото устройствата не били върнати, цената им не е напълно изплатена и не били предприемани действия по разваляне на договорите за лизинг (на основание чл.10 от Общите условия), то договорите запазили първоначално уговорения й срок на действие. Изискуемостта на вземанията на “Йеттел България“ ЕАД по всяка от фактурите настъпвала петнадесет дни след издаването й. Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения “Йеттел България“ ЕАД депозирал заявление по чл.410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д.№2835/2024 г. по описа на РС-Казанлък и издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. Предвид разпореждането на съда по заповедното производство, с което го уведомявал, че издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, в законоустановения срок предявява иска по чл.422 от ГПК. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено наличието на вземането по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.
№2835/2024 г. по описа на Районен съд – Казанлък против длъжника С. В. П. с ЕГН-********** за сумите: 909.72 лв. представляващи общ сбор на дължимите суми по сключените между страните Договор за мобилни услуги №622730132 от 08.01.2020г., Допълнително споразумение №040647552 от 06.08.2020г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 06.08.2020г., Допълнително споразумение №056628057 от 18.08.2021г. към договор за мобилни услуги, Договор за мобилни услуги №626373374 от 13.06.2022г. и Договор за лизинг от 13.06.2022г., Договор за лизинг за базови аксесоари №626373558 от 13.06.2022г., за които са издадени фактура №7338161811/15.07.2022г., фактура №7339467586/15.08.2022г., фактура № 7340729623/15.09.2022г., фактура
№7342124143/15.10.2022г., фактура
№7343404521/15.11.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до 3 окончателното изплащане на вземането. Претендира съдебни разноски.
В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК назначеният особен представител на ответника прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на главницата, лихвите и неустойките.
Оспорва всички факти и обстоятелства, въз основа на които ищецът твърди, че между ответника и "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД са възникнали правоотношения на основание сключени: Договор за мобилни услуги №622730132 oт 08.01.2020г.; Допълнително споразумение №040647552 от 06.08.2020г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 06.08.2020 г.; Допълнително споразумение №056628057 от 18.08.2021 г. към договор за мобилни услуги; Договор за мобилни услуги №626373374 от 13.06.2022 г. и Договор за лизинг от 13.06.2022г.; Договор за лизинг за базови аксесоари №626373558 от 13.06.2022г. Оспорва всички факти и обстоятелства, сочени от ищеца за неизпълнение от ответника на задълженията по: Договор за мобилни услуги 622730132 от 08.01,2020г.; Допълнително споразумение №040647552 от 06.08.2020г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 06.08.2020 г.; Допълнително споразумение №056628057 от 18.08.2021 г. към договор за мобилни услуги; Договор за мобилни услуги №626373374 от 13.06.2022 г. и Договор за лизинг от 13.06.2022 г.; Договор за лизинг за базови аксесоари №626373558 от 13.06.2022 г. Оспорва всички факти и обстоятелства, относно възникнали вземанията, подробно посочени във фактури №7338161811 от 15.07.2022г.; №7339467586/15.08.2022 г.;
№7340729623 от 15.09.2022 г.; №7342124143/15.10.2022 г.; №7343404521 от 15.11.2022 г. Моли съда да бъдат отхвърлени като недоказани, както и претенциите за разноски.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
От приложеното ч.гр.д.№2835/2024 г. по описа на РС-Казанлък, че установява, че по подадено от "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ", с ЕИК:130460283, заявление е издадена Заповед №1765/06.11.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу длъжника С. В. П., с ЕГН-**********, с настоящ адрес: с.***, за сумата от 749.76 лв. главница, представляваща незаплатени задължения за абонаментни такси и лизингови вноски за предоставени услуги по Договор за мобилни услуги №622730132 от 08.01.2020 г., Допълнително споразумение №040647552 от 06.08.2020г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 06.08.2020 г., Допълнително споразумение №056628057 от 18.08.2021 г. към договор за мобилни услуги, Договор за мобилни услуги №626373374 от 13.06.2022 г. и Договор за лизинг от 13.06.2022 г., Договор за лизинг за базови аксесоари №626373558 от 13.06.2022 г. и 159.96 лв.неустойка, представляваща сбор от три месечни абонаментни такси без ДДС за номер *** и номер ********** и законната лихва върху главницата, считано от 01.11.2024 г. до изплащане на вземането, както и 505.00 лв. разноски по делото, от които: 25.00 лв.държавна такса и 480 лв. с ДДС адвокатско възнаграждение. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на основание чл.47, ал.5 от ГПК.