Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6418 от 24.04.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 4377/2024
Вид
Определение № 6418
Подписан
24.04.2024
В сила
24.04.2024
Състав
Николай Димов, Велина Пейчинова, Теодора Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.102а, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.150 · Закон за енергетиката
  • чл.422 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1, пр.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6418 гр. София, 24.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора Иванова като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело № 20241100504377 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№47692/13.02.2024г., подадена от ответницата – М. Л. Т., срещу решение №286 от 05.01.2024г., постановено по гр.дело №15281/2023г. по описа на СРС, Г.О., 174 състав, с което са уважени предявените при условията на обективно съединяване установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД във вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

След служебна проверка на редовността на въззивната жалба съставът на СГС констатира, че липсва годен за обжалване съдебен акт на Софийския районен съд: по гр.дело №15281/2023г. по описа на СРС, Г.О., 174 състав се намира само копие от съдебен акт/ решение №286 от 05.01.2024г./, без подпис върху него на постановилия акта районен съдия и без надлежна заверка от длъжностно лице за верността на копието с оглед изискването на чл.102а, ал.4 от ГПК.

На следващо място въззивният съд констатира, че въззивната жалба е изпратена на въззивната инстанция, без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.4 от ГПК, като не е събрана изцяло дължимата държавна такса, съгласно чл.18, ал.1 във вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. В случая първоинстанционният съд е следвало да съобрази обстоятелството, че дължимата държавна такса се изчислява поотделно върху обжалваемия интерес за всеки един от предявените искове и същата се изчислява както следва: досежно иска с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД в размер на 84.94 лв., досежно иска с правно основание чл.422 от 1

ГПК във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД в размер на 25.00 лв., или общият размер на дължимата държавна такса е в размер на 109.94 лв.. В случая СРС с разпореждане от 17.02.2024г. е дал указания на въззивника - ответник да внесе държавна такса в размер на 98.58 лв., т.е. дадени са погрешни указания на въззивника - ответник, поради което изпратената въззивна жалба се явява ненадлежно администрирана.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, Г.О., 174 състав, с указания да приложи по гр.дело №15281/2023г. надлежно подписано от съдия Р.М. решение №286 от 05.01.2024г. или копие от това решение от ЕИСС, от което да е видно кой е съдията, подписал акта и надлежно заверено с печат на съда и с подпис на длъжностно лице с посочени три имена и длъжност на това лице, при спазване на разпоредбата на чл.102а, ал.4 от ГПК.

На следващо място първоинстанционният съд следва да администрира по надлежния ред изпратената въззивна жалба, като изпрати съобщение до въззивника-ответник за внасяне на изцяло дължимата от него държавна такса.

След изпълнение на горните указания делото да се върне на същия състав на СГС за произнасяне по въззивната жалба.

Предвид горното СГС, Г.О., ІІІ-В състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №4377/2024г. по описа на СГС, Г.О., III-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, Г.О., 174 с-в за изпълнение на указанията дадени в мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2