Протоколно определение № 350 от 27.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 350 гр. Сливен, 27.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20252230101855 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Б. К. С., редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв. Г..

МБАЛ Д-р И. Селимински – Сливен АД, редовно призовани, представител не се явява. От тяхно име е постъпило писмено становище да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Ответника по обратния иск ЗК Лев Инс АД, редовно призовани, представител не се явява. От тяхно име е постъпило писмено становище да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Вещото лице Й. Г. И., редовно призовано се явява лично.

Адв.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК снема самоличността на вещото лице, както следва:

Й. Г. И. - 50 г., българска гражданка, неосъждан, без родство и връзка със страните.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

1

Вещото лице Й. Г. И. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното заключение.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена медицинска експертиза, изготвена от вещото лице Й. Г. И.. съдебно

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице да се изплати внесения депозит в размер на 556 евро.

Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.

Адв.Г.: Нямам други доказателствени искания. Запознах се със становището на първия ответник.

Съдът ДОКЛАДВА писмено становище от ответника, че нямат да представят други доказателства и няма други доказателствени искания.

Съдът ДОКЛАДВА писмено становище от ответника по обратния иск, че няма други доказателствени искания.

Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

Адв.Г.: Уважаема г-жо съдия, моля да постановите решение, с което уважите предявеният от доверителя ми, действащ лично и чрез съгласието на майка си иск. Безспорно по делото се установи, че на 23.12 доверителят ми е претърпял злополука. Карайки велосипед е паднал в гр. Сливен, посетил е първият ответник - МБАЛ Д-р И. Селимински, където му е била направена снимка. Безспорно се установило, че се касае за лекарска грешка, тъй като видно от представеният писмен документ от медицинското заведение се касае за навяхване, но с оглед приетата експертиза се касае за счупване, което не е било установено от медицинския екип и е довело до усложняване на счупването и на 7.01.2025 г. се е наложила интервенция – операция в МБАЛ 2

Тракия - Стара Загора, която операция е извършена на 8.01. с констатация счупване на долния крайник на лъчевата кост. Безспорно е установено, че след въпросната интервенция, в порядъка на около два месеца пострадалото лице се е възстановило, преживяло е болки и страдания, които от разпита на свидетеля в съдебно заседание се установи, точно в какво са се изразявали болките и страданията, трудностите, които детето е срещало във връзка с обслужването си. Счупването на долния край на лъчевата кост е безспорно установено, че е станало на 23.12. и това е описано и от самият рентгенолог др Д. Н., но от медицинската документация в гр. Сливен се установява, че това не е забелязано от лекуващия лекар. Определена му е форма на лечение чрез компреси, което е довело и до самото усложняване. Тези факти са безспорно установени по делото поради което считаме, че искът е основателен и доказан в пълния му размер. Подробни аргументи сме изложили в исковата си молба и няма да ги преповтарям. Моля съда да постанови решение и уважи предявеният иск за неимуществени вреди, заедно със законна лихва върху сумата, считано от датата на увреждането. Моля съдът да ни присъди и направените разноски по делото по списък, който представяме.

Съдът ДОКЛАДВА писмено становище от ответника, с което е поискано, да бъде отхвърлен предявеният иск, като неоснователен и недоказан, а при условията на евентуалност в случай, че бъде уважен да бъде осъден ответника по обратния иск, да заплати на ищеца по обратния иск присъдените суми за главния, включително, лихвите и разноски. Поискано е, да бъде осъден ищеца да заплати на ответника направените разноски съобразно представения списък, но към становището няма представен списък.

При условията на евентуалност е поискано, да бъде осъден ответника по обратния иск да заплати на ищеца по обратния иск направените по делото разноски съобразно представения списък, но към становището няма представен списък. Направено и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.

Съдът ДОКЛАДВА писмено становище от ответника по обратния иск, с което е поискано, да бъдат отхвърлени предявените искове като неоснователни и недоказани по съображения в исковата молба. Направено е възражение за прекомерност на адв. възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал.

3

2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 24.03.2026 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 11:18 часа

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4