Определение № 228 от 24.04.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 228 гр. Плевен, 24.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА Търговско дело № 20244400900082 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от К. И. А., ЕГН **********, подадена чрез пълномощника адв. Л. Х. от АКБлагоевград, против ЗД „Бул Инс“ АД, със седалище гр. София, ЕИК 831830482, с която е предявен осъдителен иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на съпруга й П. К. А., настъпила в резултат на ПТП от 02.02.2023 г., причинено виновно от водача на лек автомобил „Форд Мондео“ с рег.

№ **, застрахован при ответното дружество по риска „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, с цена на иска 150 000 лв. – частичен иск от 200 000 лв., ведно със законната лихва от 13.02.2024 г. до окончателно изплащане на сумата.

В Плевенски окръжен съд е постъпила и искова молба от И. П. А.-Г., подадена чрез пълномощника адв. Л. Х., с която срещу ЗД „Бул Инс“ АД гр.

София е предявен иск за неимуществени вреди от смъртта на баща й П. К. А., настъпила в резултат на същото ПТП от 02.02.2023 г., причинено виновно от водача на лек автомобил „Форд Мондео“ с рег.№ **, застрахован при ответното дружество по риска

„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, с цена на иска 150 000 лв. – частичен иск от 200 000 лв., ведно със законната лихва от 13.02.2024 г. до окончателно изплащане на сумата.

Съдът констатира, че е налице идентичност на правопораждащия юридически факт по двете дела, с оглед на което е налице една от хипотезите на чл. 213 ГПК – делата имат връзка помежду си, при която е възможно съединяването им за разглеждане в едно производство и постановяване на 1 общо решение по тях. Пострадалите от едно и също застрахователно събитие не са необходими другари, но интересът им от обезщетяване предпоставя конституирането им в общ процес при предпоставките на чл. 213

ГПК.

Ето защо, в случая производството по т.д. № 82/2024 г. на Плевенски окръжен съд следва да бъде прекратено, а делото присъединено към т.д. № 80/2024 г. по описа на същия съд за разглеждане в едно производство и за постановяване на общо решение по т.д. № 80/2024 г. по описа на Плевенски окръжен съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 213 от ГПК т.д. № 82/2024 г. по описа на Плевенски окръжен съд към т.д. № 80/2024 по описа на същия съд за разглеждането им в едно производство под номера на първото по време на образуване дело – т.д. № 80/2024 г. и за постановяване на общо решение по тях.

ПРЕКРАТЯВА т.д. № 82/2024 г. по описа на Плевенски окръжен съд като самостоятелно производство, поради присъединяването му към т.д. № 80/2024 г. на Плевенски окръжен съд.

Делото да се докладва на съдията, определен за докладчик по т.д. № 80/2024 г. на Плевенски окръжен съд.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2