Определение № 117 от 11.05.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 117 гр. Перник, 10.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. Г.ЕВ

Съдебни

РОСИЦА Н. МИЛАЧКОВА заседатели: КАТЯ М. СЕРГИЕВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА в присъствието на прокурора В. М. М. като разгледа докладваното от ВИКТОР Б. Г.ЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221700200244 по описа за 2022 годИ.

Съдът след съвещание намери, че направените от защитата на подсъдимите искания за допуснати съществени процесуални нарушения по чл.248 ал 1 т. 3 от НПК, които са отстраними и са основание за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото в неговата досъдебна фаза за неоснователни.

Това е така по следните съображения:

По направеното възражение, че обвинителния акт не отговаря на изискванията на чл. 246 от НПК, както и на задължителните указания, дадени с ТР № 2/2002 г. на ОС на ВКС съдът намери, че същото е неоснователно. В обвинителния акт са посочени времето мястото и начИ. на отделните инкриминирани деяния и съгласуваността на действията между отделните подсъдими, което общо деяние представителят на държавното обвинение инкриминира като престъпления по чл. 321 НК. Доколко предложените от държавното обвинение факти и обстоятелства за всяко едно от деянията, вменени на подсъдимите е доказано или не, или пък може да бъде определено като участие в ОПГ, е въпрос по съществото на делото, който въпрос ще следва да бъде разрешен в централната съдебна фаза на процеса. Ако съдебния състав установи в рамките на съдебното производство, че се касае не за ръководство, а за участие в ОПГ, то в правомощията на съда е да приложи закон за по-леко наказуемо престъпление при установени еднакви факти и обстоятелства.

По направеното възражение, че във фазата на досъдебно производство е отказано от представителя на държавното обвинение събиране на допълнителни доказателства, поискани от защитата, то това процесуално действие е само и единствено в рамките на правомощието на държавното обвинение, за което прокурорът 1 се е произнесъл по предвидения от закона ред с надлежно постановление.

По направеното възражение за допуснати нарушения на разпоредбата на чл. 229, ал.3 НПК по причИ. на това, че прокурорът не се е произнесъл с постановление по направените от адв. И. искания, съответно том 64, л.7, л.61 и л.89, то настоящият съдебен състав намери, че в случая не се касае за отстранимо съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 248, ал.1 т. 3 НПК. Това е така, защото разпоредбата на чл. 229, ал.1 НПК предвижда възможност на засегнатите лица да правят искания бележи и възражения и да представят доказателства за изясняване на фактическата обстановка и обективната истИ. по образуваното наказателно производство.

Видно от материалите, приложени в том 64, съответно лист 7, лист 61 и лист 89 адв. И. не е направил доказателствени искания, както и съответни бележки и възражения, свързани с установяване на фактическата обстановка и обективната истИ. по делото. От тези материали е видно, че адв. И. просто е изразил своето становище, че по отношение на подзащитната му Т. Г. не са събрани доказателства, годни същата да бъде субект на наказателно преследване. След като това е така, то наблюдаващия прокурор не е имал задължението по чл. 229, ал. 3 НПК да се произнася с нарочно постановление. Именно това представителя на държавното обвинение е сторил.

От всичко изложено до тук настоящият съдебен състав намери, че не са налице основанията по чл. 248, ал.1т.3 НПК за прекратяване на съдебното производство и за връщане на същото на държавното обвинение за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения.

Водим от горното и на основание чл.248, ал.5, т. 4 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение направените от защитниците на подсъдимите искания за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения.

Определението подлежи на обжалване и протест пред САС в 7 дневен срок, считано от днес.

ОПРЕДЕЛИ:

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2