Определение № 446 от 22.07.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 446 гр. Варна, 19.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20243000500325 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.2, изр.1, пр.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Г. С. срещу определение № 1694/30.04.2024г. на ОС – Варна, постановено по в. гр .д. № 1673/2023г., с което е оставено без уважение направено от жалбоподателя искане за освобождаване от внасяне на държавна такса по чл.19 ТДТССГПК за частна жалба с вх. № 4818/22.02.2024г. срещу определение № 27/04.01.2024г., постановено по същото дело, на основание чл.83, ал.2 ГПК.

Твърди се в жалбата, че съдът неправилно е приел, че искането за освобождаване от заплащане на държавна такса е неоснователно. Посочва, че същото е в противоречие с установената практика на ВКС и ВОС жалбите срещу определения, с които са оставени без уважение на молби за освобождаване от такси, да се разглеждат без заплащане на такса.

Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на обжалваното определение и уважаване на молбата.

Частната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с оглед на което е процесуално допустима. По същество същата е неоснователна, по следните съображения:

Производството по в. гр. д. № 1673/2023г. по описа на ОС – Варна е образувано по предприето от настоящия жалбоподател обжалване на разпореждане № 260122 и № 260557, постановени на 19.04.2023г. по гр. д.№ 12014/2019г. по описа на ВРС. С определение № 3452/11.09.2023г., въззивният съд е потвърдил обжалваните разпореждания. Определението е обжалвано от 1

С. С. с частна жалба вх. № 25078/16.10.2023г., в която е обективирано искане за предоставяне на правна помощ. С определение № 4554/05.12.2023г., поправено с определение № 27/04.01.2024г. искането за предоставяне на правна помощ е оставено без уважение.

Срещу определение № 27/04.01.2024г., С. С. е депозирала частна жалба с вх. №4818/22.02.2024г. По повод дадени от съда указания за внасяне на следващата се държавна такса по обжалването, с молба вх. № 8282/29.03.2024г. жалбоподателката е отправила искане за освобождаване при условията на чл.83, ал.2 ГПК.

С разпореждане № 1606/01.04.2024г. на жалбоподателя са дадени указания в седмичен срок от съобщението, да представи доказателства, удостоверяващи, че не разполага с достатъчно средства за заплащане на такси и разноски в производството, като е предупредил същата, че при неизпълнение на указанията в срок, молбата ще бъде оставена без уважение. Съобщението е връчено на жалбоподателя на 11.04.2024г., чрез упълномощен адвокат на 11.04.2024г. Тъй като в предоставения срок, изтекъл на 18.04.2024г. и до постановяването на определение № 1694/30.04.2024г., не са били изпълнени дадените указания и не са представени доказателства установяващи наличието на предпоставките за освобождаване от заплащане на такси и разноски по чл.83, ал.2 ГПК, молбата на С. С. за освобождаване от внасяне на държавна такса за частна жалба вх. № 4818/22.02.2024г. е оставено без уважение.

Съгласно нормата на чл.83, ал.2 ГПК преценката за възможността дали страната е в състояние да заплати следващите се държавни такси и разноски е обусловена от съвкупната преценка на имотното и здравословно състояние, семейно положение, трудова ангажираност и доходи от друга дейност, както и от размера на дължимите държавни такси и разноски съобразно характера и фазата на производството. Тази преценка се извършва въз основана представени от молителя декларация за материално гражданско състояние и доказателства относно обстоятелствата посочени в чл.83, ал.2 ГПК. В случая молителката не е обосновала искането за освобождаване от заплащане на държавна такса по подадената частна жалба, като не е изложила конкретни факти, сочещи на такова материално положение, което да затруднява страната да заплати дължимата държавна такса в размер на 15 лева. Не са изпълнени и дадените от съда указания за представяне на доказателства относно обстоятелствата посочени в разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК.

Непредставянето на декларация и доказателства относно имотното, гражданско, семейно и здравословно състояние на молителката препятства възможността съдът да извърши преценка дали същата е в състояние да заплати сумата от 15 лева– дължимата за предприетото от нея обжалване държавна такса.

С оглед на гореизложеното обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено, поради което и съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1694/30.04.2024г. на ОС – Варна, постановено по в .ч. гр .д. № 1673/2023г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3