Разпореждане № 96965 от 11.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 96965 гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20261110114874 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Подадена е искова молба с вх. №170316/28.05.2026.2025г. от В. Р. Л. срещу „Кеш Кредит Мобайл“ ЕАД и „Кредит Гаранция“ ЕООД.

С разпореждане №71043/10.06.2026г. съдът е оставил исковата молба без движение с указания към ищеца за отстраняване на констатирани нередовности, като заплати дължима държавна такса за разглеждане на исковете и представи доказателство за надлежно учредена представителна власт за адв. Й. да го представлява в производството като предявява искове срещу „Кредит Гаранция“ ЕООД за прогласяване на нищожността на Договор за възлагане на поръчителство от 07.12.2026г.

С молба вх.№218557/07.07.2026г. ищецът е изпълнил частично дадените указания с Разпореждане №71043/10.06.2026г., като е представил доказателства за заплатена държавна такса за разглеждане на исковете.

С разпореждане №86550/16.07.2026г. съдът е предоставил последна възможност на ищеца да изпълни указанията в цялост, като в едноседмичен срок от съобщението представи доказателство за надлежно учредена представителна власт за адв. Й. да го представлява в настоящото производство като предявява искове срещу „Кредит Гаранция“ ЕООД за прогласяване на нищожността на Договор за възлагане на поръчителство от 07.12.2026г.

Разпореждането е връчено на ищеца на 21.07.2026г.

В предоставения срок ищецът не е предприел действия в изпълнение на дадените от съда указания за привеждане на исковата молба в частта на предявения иск срещу „Кредит Гаранция“ ЕООД в съответствие с процесуалните изисквания за редовност и допустимост.

Съдът приема, че след изтичане на предоставения едноседмичен срок на 28.07.2026г. ищецът не е отстранил констатираните нередовности в исковата молба, поради което исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и производството в частта на предявения иск срещу „Кредит Гаранция“ ЕООД следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх. №170316/28.05.2026 г., подадена от В. Р. Л., ЕГН:

**********, в частта, в която е предявен иск против „Кредит Гаранция“ ЕООД, ЕИК: **** и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 14874/2026 г. по описа на СРС, I ГО, 36 състав в тази част.

1

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за предприемане на последващи съдопроизводствени действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2