Решение № 1 от 05.01.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Бургас, 04.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Събчо Ат. Събев

Членове:

Петя Г. Г.а Стоянова

Димитър П. Стоянов при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева в присъствието на прокурора А. Ат. Г. като разгледа докладваното от Петя Г. Г.а Стоянова Въззивно частно наказателно дело № 20212100600838 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по въззивен протест на прокурор от РП – Бургас срещу Определение № 570 от 16.07.2021г. по ЧНД № 1674/2021г. по описа на Районен съд - гр. Бургас. В протеста се твърди, че определението, с което е оставено без разглеждане предложението на БРП на основание чл. 68, ал. 1 от НК да бъде преведено в изпълнение наказанието наложено по НОХД № 221/2018 г. на РС – Несебър е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Бургас поддържа протеста, като предлага съдебният акт на първоинстанционния съд да бъде отменен и вместо него бъде приведено в изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от 4 месеца по НОХД № 1994/2017 г. на РС Несебър.

Защитникът на осъдения пледира за уважаване на протеста. Осъденият се присъединява към становището на защитата.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди доводите на страните, доказателствата по делото и при цялостната проверка на обжалвания съдебен акт, независимо от основанията, посочени от страните и в предмета, и пределите на въззивната проверка по чл. 313 и чл. 314 от НПК, намери за 1 установено следното:

Протестът е подаден от легитимирано лице, в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустим.

Разгледан по същество е и основателен.

С Определение № 147/18.06.21г. БРС е одобрил споразумение за решаване на делото , с което А. Ф. се признава за виновен в умишлено престъпление по чл.343б, ал.4, вр. ал.3 от НК. За него му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, при първоначален строг режим на изтърпяване. Лишен е също от правоуправление за срок от 11 месеца.

С последващо предложение прокурор от БРП е поискал привеждане в изпълнение на предходно наказание лишаване от свобода, в изпитателния срок на което е извършено деянието за което е одобрено коментираното споразумение.

Видно от справката за съдимост на А. Ф. е, че е наказвано както следва:

С определение в законна сила от 24.11.17г. за одобряване на споразумение за решаване на НОХД№1994/17г. по описа на НРС, за извършено на 13.06.17г. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК е наказан с лишаване от свобода за срок от 4 месеца, чието изтърпяване съдът е отложил на основание чл.66, ал.1 от НК със срок от 3 години.Наложена му е и глоба в размер на 250лв. и лишен от право да управлява МПС за срок от 8 месеца.

С определение в законна сила от 26.07.19г. за одобряване на споразумение за решаване на НОХД№1939/19г. по описа на БРС, за извършено на 05.02.19г. престъпление по чл.354а, ал.3, предл.второ, т.1, предл.1 от НК е наказан с лишаване от свобода за срок от 5 месеца, при първоначален общ режим.

С определение в законна сила от 13.08.19г. по същото дело, БРС привел на основание чл.68, ал.1 от НК в изпълнение наказанието от 4 месеца лишаване от свобода , наложено на Ф. по НОХД№1994/17г. на НРС, като определил първоначален общ режим за изтърпяване на същото.

С определение в законна сила от 18.06.21г. за одобряване на споразумение за решаване на НОХД№1674/21г. по описа на БРС, за извършено на 12.11.20г. престъпление по чл343б, ал.4, вр. ал.3 от НК е наказан с лишаване от свобода за срок от 11 месеца, при първоначален строг режим.

Последното от посочените деяния съставлява умишлено престъпление от общ характер по смисъла на закона и е извършено в изпитателния срок на условното осъждане по НОХД№1994/17г. на НРС.

Районният съд в случая е оставил без разглеждане предложението за привеждане в изпълнение на отложеното наказание, мотивирайки се с факта на пълното изтърпяване на наказанието и липсата на нови обстоятелства, налагащи повторното произнасяне по същия въпрос.

Настоящата инстанция намира , че определението на БРС е неправилно.

Първоинстанционният съд е бил длъжен да разгледа по реда на чл. 306, 2 ал. 1, т. 3 от НПК предложението на прокурора и да прецени налице ли са условията по чл. 68, ал. 1 от НК и съобразно тях да приложи тази разпоредба или да откаже нейното приложение. Всякога извършването на друго умишлено престъпление от общ характер, за което е наложено наказание лишаване от свобода съставлява ново обстоятелство , императивно налагащо произнасяне по въпроса за привеждане в изпълнение на отложеното наказание „лишаване от свобода“ , в изпитателния срок на което е извършено новото престъпление.

По тези съображения и на основание чл. 334, т.1 и чл. 338 НПК, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Определение № 147 постановено на 18.06.2021г. по НОХД №1674/2021г. по описа на БРС в частта му, с която съдът е оставил без разглеждане предложението на РП – Бургас относно приложението на чл. 68, ал. 1 от НК по отношение наказанието „Лишаване от свобода“, наложено по НОХД №1994/2017 г. по описа на РС – Несебър.

ВРЪЩА делото на РС – Бургас, за произнасяне в тази част по предложението.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3