Споразумение № 29 от 11.06.2026, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. ХАСКОВО, 11.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВА-Д.А

Съдебни

СИЙКА Д. КАНЕВА заседатели: АНЕЛИЯ М. ШИШКОВА при участието на секретаря Ж. Р. ХР. и прокурора З. Р. П.

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-Д.А Наказателно дело от общ характер № 20265600200256 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно уведомени, се явява прокурор З. П..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. П., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково.

ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Д., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ф. Б. Ш., редовно призован, се явява лично.

Явява се упълномощеният защитник на подсъдимите - адв. Е. М. от АК – ***.

По хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. П.: Да се гледа делото днес.

ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Д.: Да се гледа делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ф. Б. Ш.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден 1 ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

Съдът РАЗЯСНИ на пострадалия правото за конституирането му като граждански ищец и частен обвинител.

Съдът прекъсна съдебното заседание в 14:17 часа.

След прекъсване съдебното заседание продължи в 14:30 часа.

Съдът отново РАЗЯСНИ на пострадалия правото за конституирането му като граждански ищец и частен обвинител.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ф. Б. Ш.: Нямам готовност. Не искам в момента да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец.

Сне се самоличността на подсъдимите и явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. П. – роден на ****в гр. ****, ***, *** гражданин, ***, ***, с *** образование, безработен, живущ в ****, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Д. - роден на *** в ***, ***, *** гражданин, ***, ***, с *** образование, безработен, живущ в ****, ЕГН **********.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ф. Б. Ш. – роден на ***. в ***, **, ***, ***, без родство със страните по делото.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът извърши проверка дали страните са получили препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. П.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Д.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

АДВ. М.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда с въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда с въпросите по чл. 248 от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ф. Б. Ш.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда с въпросите по чл. 248 от НПК преди повече от 7 дни.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

2

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. П.: Не възразявам против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Д.: Не възразявам против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ф. Б. Ш.: Не възразявам.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на подсъдимите процесуалните им права, предвидени в НПК.

АДВ. М.: Подзащитните ми са запознати с правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. П.: Наясно съм с правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Д.: Наясно съм с правата си.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед повдигнатото обвинение, делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд - Хасково. Считам, че няма основания за спиране или за прекратяване на наказателното производство, поради това, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемите, както и на пострадалия. Относно разглеждането на делото по реда на особените правила, преди разпоредителното заседание постигнахме с двамата подсъдими и с техния защитник споразумение, което, ако позволите ще изготвим още днес и ще Ви представим в писмен вид. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма нужда от резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице превода или преводач на български жестов език и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към момента взетите мерки за процесуална принуда са адекватни и следва да бъдат потвърдени. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основание за обединяване или разделяне на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ф. Б. Ш.: Получил съм разпореждането. Не слушах много какво каза прокурорът, предоставям на съда.

АДВ. М.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, солидаризирам се със становището на прокурора. Делото е подсъдно - местно и родово на ХОС. Няма основания за спиране или прекратяване на производството. Не е допуснато на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, пострадалия или на неговите наследници. В преговори сме с прокуратурата за сключване 3 на споразумение, уточнили сме параметри. Моля за възможност да го изготвим и представим подписано. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или на български жестов език или извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно взетите мерки за процесуална принуда – считам същите за адекватни. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля за възможност да представим споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. П.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Д.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните по въпросите в разпоредителното заседание, намира, че: делото е подсъдно на ОС – Хасково, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент съдът счита, че няма основания за промяна на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Няма искания и основания за събиране на нови доказателства. Не са налице основание за обединяване или разделяне на делото. Като взе предвид становището на страните за постигнато помежду им споразумение, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство по отношение на подсъдимия И. Д. П. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство по отношение на подсъдимия М. И. Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.