Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260057 от 09.12.2020, Районен съд - Тервел

Съд
Районен съд - Тервел
Дело
Гражданско дело 92/2020
Вид
Определение № 260057
Подписан
09.12.2020
В сила
13.01.2021
Състав
ГАНЧО МАНЕВ ДРАГАНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 ал.6 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е

№

Гр.Тервел, 09.12.2020год.

Районен съд Тервел, в закрито съдебно заседание на девети декември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАНЧО ДРАГАНОВ като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 92 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане №173 от 12.03.2020г., съдът е изпратил на ответника по гр. дело № 92/2020 год. по описа на Районен съд Тервел исковата молба и приложенията към същата, с указания с указания по чл.131 от ГПК. Изпратеното съобщение за връчване на исковата молба и приложенията към същата не е получено от ответника на адреса посочен в исковата молба, с оглед на което с разпореждане №407 от 14.07.2020г. е направена справка относно постоянен и настоящ адрес на ответника в НБД „Население“. След направената справка наново е изпратена исковата молба, като ответника не е открит на настоящият адрес на който е изпратено съобщението, като е спазена процедурата по чл.47 от ГПК, а именно връчване на съобщението чрез залепване на уведомление. По делото е извършена служебно справка в информационните масиви на ТД на НАП Добрич, от която е видно, че ответника по делото няма деклариран актуален трудов договор. От извършената служебно от съда справка в Търговския регистър е видно, че ответника осъществява стопанска дейност, като е изпратено съобщение за връчване на исковата молба и приложенията към нея на фирмения адрес, на който ответника също не е намерен, като е спазена процедурата по чл.47 от ГПК, а именно връчване на съобщението чрез залепване на уведомление .

С разпореждане №260124 от 02.11.2020г., съдът е приложил съобщението до ответника, като редовно връчено и на осн. чл.47 ал.6 от ГПК е допуснал назначаването на особен представител на ответника същия, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе депозит за адвокатско възнаграждение на особен представител в размер на 319,93 лева с указания към ищеца за последиците от не внасяне на депозита в срок.

Ищцовата страна е получила съобщение ведно с препис от разпореждане на съда от 02.11.2020г. на дата 18.11.2020г.

Към настоящия момент съдът констатира, че въпреки дадената възможност на ищцовата страна да внесе депозит за особен представител, същата не е сторила това, съгласно дадените от съда указания в своето разпореждане от 02.11.2020г., предвид което исковата молба ведно с приложенията към нея следва да бъде върната, а производството по делото да бъде прекратено.

Предвид горното и на осн. чл.129, ал.3 от ГПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА исковата молба, ведно с приложенията към нея.

Прекратява производството по гр.дело № 92/2020г. по описа на Тервелски районен съд, поради неотстранени нередности, а именно невнасяне на депозит за особен представител в указания от съда срок.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр.Добрич в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: