Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 7888 от 16.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 4264/2022
Вид
Протокол № 7888
Подписан
16.05.2022
В сила
24.05.2022
Състав
ИВАН ДИЯНОВ МИЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 291 · Наказателен кодекс
  • чл.34 · Наказателен кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.427, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.432, ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.94, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 7888 гр. София, 16.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря В. Д. и прокурора Зл. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Частно наказателно дело № 20221110204264 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

СРП, редовно призована, се представлява от прокурор К..

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА: Д. СВ. Д., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адвокат М. Б., от САК, с пълномощно от днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ К. Л. П., редовно призован, не се явява.

РОДИТЕЛЯТ Д. В.П. - Д.а, майка на Д., редовно призован, явява се лично.

РОДИТЕЛЯТ С. Д. Д., баща на Д., редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Г. А., редовно призована, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Г. И., редовно призована, се явява.

В залата се явява адвокат адв.Ю. К., определена за служебен защитник на лицето.

Поради наличие на упълномощен защитник, определеният за служебен такъв следва да бъде освободен от по-нататъшно участие по настоящето дело, поради което и на основание чл.94, ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адвокат Ю. К. от участие в качеството на служебен защитник по НЧД №4264/2022 г, по описа на СРС, НО, 111–ти състав.

УКАЗВА препис от протокола да бъде връчен на адвокат Юлия Куцарова при поискване.

СЪДЪТ запитва лицето, чието настаняване се иска получило ли е препис от предложението на прокурора?

1

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА: Получил съм препис.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото.

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА : Да се даде ход на делото.

РОДИТЕЛИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕМА самоличността на лицето, чието настаняване се иска:

Д. СВ. Д., роден на............... г. в гр. ..............., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно-специално образование, неосъждан, работи, с ЕГН: **********.

СНЕМА самоличността на вещите лица:

Л. Г. А., 70 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

Н. Г. И. 64 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата и задълженията на вещите лица в настоящото производство, както и отговорността за съзнателното даване на невярно заключение по чл. 291 НК.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА (поотделно): Разбрахме правата и задълженията си.

Ясна ни е отговорността по чл. 291 НК. Обещаваме да дадем вярно и обективно заключение.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на родителите правата им.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи не правя. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.БОРИСОВ: Отводи не правя. Нямам искания по доказателствата.

Моля съдът да приеме етапна епикриза, от която е видно, че същия посещава лечебното заведение с неговите родители.

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА: Отводи не правя.

Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебно следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпило предложение на прокурора при СРП по реда на чл.427, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, няма да соча други доказателства.

АДВ.Б.: Не оспорвам предложението, няма да соча други доказателства.

2

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА: Съгласен съм с предложението на прокурора и моля да бъда настанен за лечение.

С. Д. Д. (баща на лицето, чието настаняване се иска): Съгласен към да поема ангажимента за съдействие, което е необходимо за лечението на моя син в ЦПЗ-София. Междувременно сме взели направление от личния лекар и в момента там му извършват два пъти в месеца манипулации.

Д. В. П. Д.а (майка на лицето, чието настаняване се иска): Поемем ангажимент да съдействам на сина ми при ходенето му в ЦПЗ-София, за продължаване на лечението му.

СТРАНИТЕ (поотделно) Нямаме въпроси към лицето, чието настаняване се иска.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещите лица:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Поддържаме така направеното и представено заключение, няма какво добавим. Предлагаме лечението да бъде извършено в ЦПЗ-София за период от шест месеца, като един път месечно посещава заведението. Представили сме заключение по ДП, което поддържаме.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИВАНОВА: Нямам какво да добавя.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, след изчерпване на въпросите към вещите лица О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпита на вещите лица