Протокол № 1655 от 18.12.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1655 гр. Пазарджик, 17.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20245220200872 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За жалбоподателя ЕТ К.- М. Г.ЕВА, редовно призован- не се явява законен представител. За нея се явява пълномощникът адв.Л. М., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган ДИРЕКТОР НА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ПО

БЕЗОПАСНОСТ НА ХРАНИТЕ- ГР. ПАЗАРДЖИК, редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез юрк.Д.- не се явява. За него се явява процесуалният представител гл.юрк.Н. Х.-Д., редовно упълномощена.

Свидетелите С. А. М., Г. Н. К. и И. Д. Т., редовно призовани- явяват се лично.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Свидетелите М. и Т. напуснаха залата.

1

В залата влиза свидетелят Г. К..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Г. Н. К.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ като старши полицай в РУ- Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с М. Г.ева.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Г. К.:

СВ. К.: Към м.април месец бях на същата длъжност- старши полицай в РУ- Пазарджик.

На 01.04.2024г. около 11:00ч. съм посетил служебно кафе-аперитив „К.“, находящо се на бул.“Княгиня Мария Луиза“ заедно с колегите И. Т. и С. М..

Бяхме дневна смяна автопатрул и получихме сигнал от ОДЧ за нацапани с боя стъкла на заведението. Преди това на тел.112 е бил подаден сигнал за това.

Отидохме на място и разговаряхме с едно момиче, което каза, че работи там.

Мисля, че беше собственик на заведението- М. се казваше. Действително нямаше счупване и изкъртване на стъкла, но явно някой беше минал и беше напръскал стъклата със спрей, а не с четка. Бяха напръскани прозорците, имаше някакви линии. Госпожата беше вътре в кафето, където нямаше никой друг. Вратата на заведението беше отворена, собственичката си беше вътре, но клиенти нямаше. Ние вътре не сме влизали, стояхме отвън. През стъклата се виждаше, че нямаше никой в заведението.

Като отидохме на място, се обадихме се на дежурния да питаме дали иска оглед. След консултацията с него се разбрахме с госпожата да пусне жалба, ако прецени. Не е идвала ДОГ. Там стояхме около 30-тина минути, може и час да има. През това време, докато бяхме там, служители на ОДБХ не са идвали. Само с М. говорихме. Друг не сме видели да идва в заведението.

Само с госпожата нея говорихме.

Докато сме били тримата с колегите на място не е идвала проверка от друга институция.

Нямам спомен собственичката на заведението да е казвала да са идвали преди това служители от ОДБХ.

Докато ние си тръгнахме не се е появил клиент, който да влиза и да иска 2 да му се сервира.

Докато бяхме ние там си спомням, че никой не е дошъл- нито клиент или друго лице.

Работното време на заведението не мога да кажа какво е било.

Отвън на тротоара пред заведението нямаше маси.

В залата влиза свидетелят С. М..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

С. А. М.- роден на ****г. в Руска Федерация, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ като командир на отделение в РУ- Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с М. Г.ева.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля С. М.:

СВ. М.: Към м.април тази година бях на същата длъжност- командир на отделение в РУ- Пазарджик.

В кафе "К." ни изпратиха от ОДЧ по сигнал- мен и колегите Г. К. и И. Т..

На място установихме една госпожа, която не знам дали е управител, или собственик. Не мога да кажа как се казва. Тя отговаряше за заведението.

Разказа, че като дошла на работа, видяла, че стъклата са нарисувани със спрей и затова сигнализирала на тел.112. След това сигналът бил предаден на ОДЧ, който ни изпрати нас на място.

В заведението нямаше клиенти, когато отидохме в заведението. Отвън нямаше маси на тротоара. Вратите на заведението нямам спомен дали са били отворени, може би входната врата, но нямам конкретен спомен. Не съм влизал в заведението вътре. То се виждаше през стъклата, че няма клиенти вътре.

На място сме останали с колегите може би около 20-30 минути.

Докладвах на ОДЧ за случая, обясних за какво става въпрос, не е идвала ДОГ на място. Разяснихме на госпожата, че може да подаде жалба в РУПазарджик.

Докато сме били там не са идвали инспектори от ОДБХ. Мисля, че госпожата не е споменавала пред нас да са идвали преди това служители на 3

ОБДХ.

В залата влиза свидетелят И. Т..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

И. Д. Т.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, работещ като младши инспектор в РУ- Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с М. Г.ева.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля И. Т.:

СВ. Т.: Към м.април тази година бях на същата длъжност- младши инспектор в РУ- Пазарджик.

Не си спомням на 01.04.2024г. около 11:00ч. дали сме посещавали с колегите С. М. и Г. К. кафе-аперитив „К.“, находящ се на ****. Нищо не ми говори това заведение като име и не мога да се сетя точно къде се намира.

Спомням си иначе за сигнал, който съм отработил във връзка с надраскване със спрей на прозорците на заведение. Мисля, че беше под някаква кооперация това заведение. Намираше се около светофара на ул.“Болнична“ и бул.“Княгиня Мария Луиза“. Не си спомням дали на този сигнал съм бил с К. и М.. Минимум двама колеги обикновено ходим на сигнали. Възможно е тогава да сме били тримата с К. и М., но нямам спомен.

На място видяхме, че прозорците на заведението бяха нарисувани със спрей, иначе не бяха повредени и счупени. На място разговаряхме- мисля, че със собственичката на заведението, която сутринта или на обяд, като отворила, видяла, че е надраскано със спрей и се обадила на тел.112.

В този момент май нямаше клиенти, когато бяхме на място. Отвън мисля, че нямаше изкарани маси.

Докато бяхме там, не са идвали служители на ОДБХ.