Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 63 от 09.12.2024, Районен съд - Омуртаг

Съд
Районен съд - Омуртаг
Дело
Административно наказателно дело 34/2022
Вид
Решение № 63
Подписан
09.12.2024
В сила
24.02.2025
Състав
Невяна Пейчева Захариева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Омуртаг, 09.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно наказателно дело № 20223510200034 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл.от ЗАНН.

Постъпила е жалба от С. Б. А., с адрес: ***, против Наказателно постановление № 20-0308-00049 от 08.02.2020 г. на началника на РУ Омуртаг. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на НП и се прави искане постановлението да бъде отменено. В съдебно жалбоподателят не се явява и не изпраща представител.

Ответникът – началникът на РУ - Омуртаг , редовно призован, не изпраща представител по делото и не изразява становище по същото.

Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, редовно призована не изпраща представител и не изразява становище по делото.

Съдът като прецени, че жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, и след като съобрази с представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Към материалите на административнонаказателната преписка /АНП/ е приложено Постановление за отказ да се започне ДП от 07.02.2020 г. на прокурор при РП – Търговище, ТО – Омуртаг, за престъпление по чл. 345, ал.

2, във вр. с ал. 1 от НК. В цитираното постановление прокурорът е приел, че не е осъществен състава на престъплението по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и е постановил препис от същото да се изпрати на началника на РУ – 1

Омуртаг по компетентност. С обжалваното Наказателно постановление № 200308-00049 от 08.02.2020 г. на началника на РУ - Омуртаг, за административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 20.12.2019 г., около 19.08 ч., в с. Моравица, общ. Омуртаг, по ул. „Г. Миленов“, до № 7, А. управлявал собствения си лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Косара“, с рег. № ***, който бил със служебно прекратена регистрация на основание чл.

143, ал. 15 от ЗДвП, той като в двумесечен срок от сключване на договор за покупко – продажба не бил регистриран от новия собственик, на жалбоподателя, на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП, са наложени административни наказания глоба в размер на 300.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Уточнено е в НП, че по случая била образувана преписка № ЗМ 308-9/2020 г., по описа на РУ – Омуртаг за престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, по която било постановено цитираното по – горе постановление за отказ да се започне ДП. Като писмени доказателства по делото се приложени и останалите материали по АНП, а именно: Заповед рег.№8121з-515/14.05.2018г. на министъра на вътрешните работи; удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 от 07.09.2017г., издадено от Български институт по метрология, със срок на валидност 07.09.2027г., ведно с приложение към удостоверението; писмо АУ000029 № 64140/11.12.2017 г. на БИМ; писмо изх. № 20-00-6-2/13.02.2020 г. на БИМ; Протокол за проверка № 72-С-ИСИС/29.10.2019 г.; Заповед № 8121з205/27.02.2018 г. на министъра на вътрешните работи, ведно с Организационно – технологични правила за работа със „Стационарно преносими уреди за контрол на скоростта“; Протокол рег. № 363р-25531/27.12.2019 г. за използване на АТС на 20.12.2019 г., ведно със снимка на техническото средство; снимка № 11743С4/0140788 от 20.12.2019г., заснета в 19.08 часа; справка за нарушител/водач. От показанията на допуснатите и разпитани по делото свидетели Д. А. и С. С., се установява, че на 20.12.2019 г. двамата били назначени в наряд за контрол на скоростта с АТС на територията на с. Моравица, общ. Антоново и че при обработка на данните от техническото средство, при установяване на управление на автомобил, който не е регистриран по надлежния ред материалите се изпращали до компетентните органи за вземане на отношение.

Обсъждайки събраните по делото доказателства съдът намира жалбата за основателна. От събраните по делото доказателства се установява, че при издаване на процесното НП, са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които го опорочават. В процесното НП липсва пълно и ясно описание на нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя, тъй като не е посочена датата, на която е прекратена служебно регистрацията на управлявания от А. лек автомобил. Изложеното води до извод, че при издаване на обжалваното НП е допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като е нарушена разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5, предл. 1-во от ЗАНН. Освен това съгласно чл. 6 от ЗАНН „Административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на 2 държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред.“ Разпоредбата на чл.11 от ЗАНН изрично регламентира, че по въпроса за вината се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, доколкото в ЗАНН не е предвидено друго. В случая по делото не са представени каквито и да било доказателства от административнонаказващия орган за това, че А. е бил уведомен за служебното прекратяване на регистрацията на управлявания от него лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Косара“, с рег. № *** и въобще доказателства да е знаел, че управлявания от него лек автомобил е със служебно прекратена регистрация. Предвид обстоятелството, че липсват каквито и да е доказателства за това жалбоподателят да е знаел, че управлявания от него лек автомобил е със служебно прекратена регистрация към 20.12.2019 г., не може да се приеме, че е осъществен състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДП от субективна страна, т.е. деянието не е извършено виновно. Ето защо съдът счита, че процесното НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0308-00049 от 08.02.2020 г., издадено от началника на РУ - Омуртаг, с което за административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДП, на С. Б. А., с адрес: ***, ЕГН **********, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДП, са наложени административни наказания глоба в размер на 300.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Търговище в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ от АПК.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна П. Захариева 3