Споразумение № 489 от 10.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 489 гр. София, 10.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В.К.

Съдебни

В.Д.М заседатели: Ц.П.Д. при участието на секретаря Й.К.Д. и прокурора Р. Н. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от В.К. Наказателно дело от общ характер № 20221110203754 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: М. Б. АС., редовно уведомен от предходно заседание, се явява лично.

В залата се явява АДВ. А.М., редовно уведомен - упълномощен защитник на подсъдимия А. с надлежно пълномощно в ДП.

ПОСТРАДАЛАТА ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ –

ДЖ. ИВ. ИЛ. се явява лично, редовно уведомена.

В залата се явява повереникът й с надлежно пълномощно по делото АДВ. А.В., редовно уведомен.

СРП с представител.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. АС.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 седем дни. Мога да организирам правото си на защита. Давам съгласие да се даде ход на делото в днешно съдебно заседание.

ПОСТРАДАЛАТА ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ –

ДЖ. ИВ. ИЛ. – получила съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост за подсъдимия, като според данните от същата същият е неосъждано лице.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ПОСТРАДАЛАТА ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ – ДЖ. ИВ. ИЛ. от 19.04.2022 г. с искане за конституирането й като частен обвинител на основание чл.76 и сл. от НПК за престъплението посочено в обвинителния акт на СРП срещу подсъдимия А..

Повереникът: Поддържам депозираната молба.

ПОСТРАДАЛАТА ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ –

ДЖ. ИВ. ИЛ. – поддържам искането си.

СРП: Не оспорвам молбата по чл.76 и сл. от НПК. Намирам, че са налице предпоставките на процесуалния закон за конституирането на свидетеля И. като частен обвинител. Моля да се произнесете в този смисъл.

ЗАЩИТНИКЪТ: Не оспорвам молбата по чл.76 и сл. от НПК. Намирам, че са налице предпоставките на процесуалния закон за конституирането на свидетеля И. като частен обвинител. Моля да се произнесете в този смисъл.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от своя защитник.

СЪДЪТ НАМИРА, че искане за конституирането на свидетел ДЖ. ИВ.

ИЛ. като частен обвинител на основание чл.76 и сл. от НПК за престъплението посочено в обвинителния акт на СРП срещу подсъдимия А. е основателно и следва да бъде уважено. Молбата съдържа изискуемите се по НПК реквизити. Допустима е. Своевременно подадена е и като обоснована и мотивирана с правен интерес и при наличие на предвидените процесуални предпоставки, следва да бъде уважена.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител на основание чл.76 и сл. от НПК ДЖ. ИВ. ИЛ., ЕГН: ********** срещу подсъдимия М. Б. АС., ЕГН: ********** за престъплението по чл.343, ал.3, пр.последно, б. „а“, пр.2 вр. ал.1, б. „б“, пр.2 вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК по обвинителния акт на СРП от 23.03.2022г.

Определението на съдебния състав не подлежи на самостоятелно обжалване.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от повереника адвокат В. от 19.04.2022 г. с изложение по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: В мен се намира СУМПС №285671752, валидно до 12.01.2032 г.

2

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Нямаме възражения.

При липсата на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимият, както следва:

М. Б. АС., роден на *** г. в гр. София, българин, българско гражданство, висше образование, неженен, неосъждан с адрес: гр. София, ул.

„Бачо Киро“ № 18, вх. Б, ет. 4, ап. 12, ЕГН **********, СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

СНЕМА самоличност на частния обвинител, както следва:

ДЖ. ИВ. ИЛ., родена на **** г. в с. Пет Могили, българка, с българско гражданство, полувисше образование, пенсионер, омъжена, с постоянен адрес ***, ЕГН: **********,

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на частния обвинител в настоящето производство.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин ПРЕДСЕДАТЕЛ, считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава. По отношение на подсъдимия не действа мярка за неотклонение и такава не следва да бъде определяна.

В случай, че другата страна желае да сключи споразумение, моля да ми бъде дадена възможност да определим параметрите със защитата.

3

ПОВЕРЕНИКЪТ: Уважаеми господин ПРЕДСЕДАТЕЛ, считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава. По отношение на подсъдимия не действа мярка за неотклонение и такава не следва да бъде определяна.

В случай, че другата страна желае да сключи споразумение, моля да ми бъде дадена възможност да определим параметрите със защитата.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Поддържам изложеното от своя повереник.