Определение № 9571 от 13.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9571 гр. София, 13.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ......... като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110169213 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.

Образувано е по предявен от АЛ. С. срещу ......... установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.7, пар. I, б. „а“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета, вр. чл. 82 ЗЗД за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за вреди, поради закъснение на полет № ........./05.08.2018г., ведно със законната лихва от 02.08.202 1г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че е закупил билет за полет № ........./05.08.2018г., с превозвач ответното дружество от Внуково /Москва/ до Бургас за 05.08.2018г. Релевира, че се е явил навреме за полета, преминал е надлежно всички контролни регистрационни процедури, но в крайна сметка полетът е излетял в 22:27 часа местно време и е кацнал едва в 00:57 ч. на 06.08.2018г.

Твърди, че на 08.04.2021г. е подал искане за обезщетение от ответника въз основа на чл. 6, т. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета, в размер на 400 евро, но че такова не му е изплатено. Заявява, че е налице електронна кореспонденция със служители на ответното дружество, от която се установява, че е налице извънсъдебно признание на вземанията.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна, с който заявява, че исковете са недопустими като в тази връзка оспорва представителната власт на адв. В.. В условията на евентуалност оспорва исковете като неоснователни като в тази връзка са релевирани следните възражения: вземанията са погасени по давност; не е осъществен фактическият състав, предвиден в Регламента като същевременно са оспорени твърденията в ИМ. Ответникът оспорва твърденията на ищеца за наличие на извънсъдебно признание като в този смисъл релевира, че електронната кореспонденция не е водена със служители на ответното дружество.

С оглед горното и на основание чл.140 от ГПК

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявен от АЛ. С. срещу ......... установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.7, пар. I, б. „а“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета, вр. чл. 82 ЗЗД за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за вреди, поради закъснение на полет № ........./05.08.2018г., ведно със законната лихва от 02.08.202 1г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи при условията на пълно и главно доказване следните кумулативни предпоставки:

1. действащ валиден договор за превоз между страните;

2. наличие на потвърдена резервация, явяване навреме на летището и представяне за полета;

3. неизпълнение на полета от ответника, вид на неизпълнението – т.е. закъснение на полета с над три часа;

4. спиране/прекъсване на давността относно вземането.

При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е докаже положителния факт на плащане на претендираното обезщетение, както и възраженията в ОИМ, включително и наличието на правопогасяващ факт по отношение на вземането.

УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание да изрази становище по възраженията на ответника за недопустимост на предявения иск.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в 1-седмичен срок от съобщението, с препис за ищеца да представи посоченото в т. VI.1 от ИМ доказателство, като при неизпълнение на указанията в посочения срок съдът ще приеме за доказано обстоятелството, че са налице действащ валиден договор за превоз между страните, както и потвърдена резервация, явяване навреме на летището и представяне за полета.

УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от съобщението с препис за ответника да заяви изрично дали оспорва обстоятелството, че разстоянието между летище Внуково /Москва/ и летище Бургас е 1611 км.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, съдът ще отдели като безспорно установено посоченото обстоятелство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствени искания на ответника, доколкото една част са неотносими, а друга част се явяват ненеобходими към предмета на спора.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

2

ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно указанията дадени с доклада.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 19.05.2022г., 09:25 часа, за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца препис и от отговора на ответника и приложенията към него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3