Протокол № 80 от 25.04.2023, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Г. Т., 25.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова и прокурора Й. Ч. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20233220200068 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СТРАНА: Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г. Т. – редовно призована, представлява се от прокурор Ч..

ПОДСЪДИМ: С. Н. Н. – редовно призован, явява се лично и с адвокат К., адвокатска колегия Д., редовно упълномощена от досъдебното производство и приета от съда от днес;

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР Чанева – Считам, че следва да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К. – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

ПОДСЪДИМ Н. – Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, като прави справка с личната му карта.

ПОДСЪДИМ: С. Н. Н. - **********************, с ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. І от НПК, председателят на състава обяви имената на членовете на състава и секретаря и разяснява правото на отводи срещу посочените лица.

АДВОКАТ К. – Не правим отводи.

ПОДСЪДИМ Н. – Не правя отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните права по чл. 55, ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал.

ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.

АДВОКАТ К. – Разяснил съм правата на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМ Н. – Разбирам правата си.

ПРОЧЕТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ.

СЕ

ПОСТИГНАТОТО

ОТ

СТРАНИТЕ

ПРОКУРОР Чанева – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ К. – Постигнахме споразумение, което моля да бъде одобрено от съда.

ПОДСЪДИМ Н. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. ІV от НПК, съдът запитва подсъдимия, признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.

Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдим Н. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно се съгласих на споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.

2

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл.382, ал.VІ от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на постигнатото между страните на 20.04.2023г., споразумение по чл.384 във вр. с чл.381 от НПК, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ: С. Н. Н. - **********************, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че

На 10.04.2023г., около 20:40 часа, в гр. Г. Т., обл.Д., по ул. „И. К.“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Шаран”, с рег. №*****, след употреба на наркотични вещества, а именно амфетамин и метамфетамин, включени като наркотични вещества в Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено с техническо средство – уред за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози „Drager Drug Test 5000“, STK8, с фабричен №REF №3706091; LOT ARPN-0961 - престъпление по чл. 343б, ал. ІІІ от НК.

Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл.

Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимия С. Н. Н. на основание чл. 343б, ал. III от НК и чл. 55, ал. І т.1 от НК, да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което да се отложи на основание чл.66 от НК за изпитателен срок от 3 (три) години, както и Глоба в размер на 500.00лв.

На основание чл. 343г, във връзка с чл.343б, във вр. чл.37,ал.І, т.7 от НК, на подсъдимия С. Н. Н., ЕГН **********, кумултивно се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл. 59, ал. ІV от НК, от наказанието „Лишаване от право 3 да управлява моторно превозно средство” се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от право по административен ред, начиная от 10.04.2023 г.

По делото не са направени разноски.

Веществените доказателства: „Drager Drug T e s t 5000“, STK8, с фабричен №R E F №3706091; LOT ARPN-0961 се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени, след одобряване на споразумението.

Подсъдим Н.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:………………….

(С. Н. Н.)

ЗАЩИТНИК: ……………

(адв.В. К.)

ПОДСЪДИМ:………………..

(С. Н. Н.)

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:………………

(прокурор Й. Ч.)

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.

Водим от изложените съображения и на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.VІІ от НПК във връзка с чл. 24, ал. ІІІ от НПК, представеното по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство 4 съдържа съгласие на всеки един от въпросите по чл.381, ал.V от НПК, поради което съдът,

ОПРЕДЕЛИ: