Решение № 14700 от 22.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14700 гр. София, 22.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА при участието на секретаря АНИТА Р. СТАМЕНОВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20241110149077 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, уточнена с молби от 23.03.2026 г. и с молба от 15.04.2026 г. , подадена от М. И. А., чрез адв. Ц. Б., срещу „******“ АД, с която се предявява иск с правно основание чл. 439 ГПК, за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът няма вземане към ищеца, за следните суми: 545.72 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение на основание сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователна полица № **********, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 18.11.2013 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 125.00 лева – разноски по изпълнителен лист от 07.05.2014 г., издаден по ч.гр.д. № 16847/2013 г. по описа на РС-*******, за които суми е образувано изпълнително дело №**********/2014 г. по описа на ЧСИ ********** с рег. № ******* и район на действие СГС.

Твърди се, че през месец юли 2020 г. ищецът получил обаждане от служител на ответното дружество, който го уведомил, че му дължи сумата 1640 лв. по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователна полица № ********** от 18. 11.

2013 г., ведно със законната лихва от 18. 11. 2013 г. (подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК) до окончателното й изплащане. Твърди се, че сумите по издадения срещу ищеца на 07.05.2014 г. изпълнителен лист възлизат в размер на 545, 72 лв. към месец ноември 2013 г. и са платени отдавна, а ако са останали неплатени суми, то същите са погасени по давност. Моли да бъде признато за установено, че не дължи описаните суми поради изтекла давност. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника „******“ АД, чрез юрк. Х. П.. Ответникът изразява становище за неоснователност на предявения иск.

Твърди, че за събиране на сумите по изпълнителния лист от 07.05.2014 г., издаден по ч. гр. д.

№ 16847/2013 г. на РС - *******, въз основа на издадена в полза на дружеството срещу ищеца заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, е било образувано изпълнително дело № 5883/2014 г. по описа на ЧСИ *********, по което били предприемани изпълнителни действия, имащи за последица прекъсване на погасителния давностен срок.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и 1 съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира от фактическа и правна страна следното:

Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК. В хипотезата на чл. 439 от ГПК длъжникът в изпълнително производство може да оспори чрез иск изпълнението, като поиска установяване несъществуване на задължението му, основавайки се на факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание. Основателността на иска не може да бъде свързана със законосъобразността на действията на съдебния изпълнител по осъществяване на принудителното изпълнение, а само с конкретни новонастъпили факти, рефлектиращи пряко към наличието на самото изпълняемо право.

По този иск в тежест на ответника в конкретния случай е в условията на пълно и главно доказване да докаже следните факти: че разполага с вземания в претендирания размер, които подлежат на принудително изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД.

Ищецът основава предявените искове единствено на твърдения за изтекла погасителна давност за вземанията по изпълнителното дело № **********/2014 г.

По делото е приет препис от изп. дело № **********/2014 г. по описа на ЧСИ **********, рег. № 841 към КЧСИ. Представени са и писмени доказателства от страните, които се съдържат и в кориците на посочените изпълнителни дела.

По делото е прието и заключение по допуснатата ССчЕ, неоспорена от страните, вещото лице по която е достигнало до извода, че по процесното изпълнително дело са постъпили три плащания – на 21.08.2018 г. е постъпила сумата в размер от 13.00 лева, която е наредена по сметка на взискателя, на 13.08.2024 г. е постъпила сума в размер от 7.20 лева, преведена по сметка на взискателя, а на 11.11.2024 г. е постъпила сума в размер от 1 142.60 лева, като 1 039.77 лева са преведени по сметка на взискателя. Вещото лице посочва,че към настоящия момент непогасени остават сумите, както следва: 236.36 евро – главница, 40.33 евро – законна лихва върху главницата и 49.94 евро – такси и разноски по изпълнителното дело.

Въз основа на приетите по делото доказателства се установява, че срещу ищеца полза на „ЗК „**********“ АД е издаден изпълнителен лист от 07.05.2014 г. въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 16847/2013 г. по описа на РС-*******, за следните суми: 545.72 лв. – главница, представляваща представляваща изплатено застрахователно обезщетение на основание сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователна полица № **********, ведно със законната лихва върху същата от 18.11.2013 г. до изплащането й, и 125.00 лв. – съдебни разноски по ч. гр. д. № 16847/2013 г.

С молба от 29.05.2014 г. кредиторът ЗК„**********“ АД е направил искане за образуване на изпълнително дело. В молбата за образуване на изпълнителното дело на основание чл. 18 ЗЧСИ на съдебния изпълнител е възложено да извърши цялостна проверка за имущественото състояние на длъжника и едновременно с изпращането на ПДИ, да насрочи дата за опис на движимото имущество на длъжника, както и запор и възбрана върху имуществото му.

Покана за доброволно изпълнение е била надлежно връчена на длъжника от частния съдебен изпълнител най-късно на 14.02.2020 г. Към поканата е бил приложен препис от заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК.

По делото са изискани справки за трудови договори и декларирани доходи, вписани недвижими имоти и други подлежащи на деклариране движими вещи на длъжника, за започнато производство по принудително изпълнение или наложени мерки за обезпечаване на публични вземания срещу длъжника от НАП, справки за вписани обстоятелства от Служба по вписванията - София, както и справки от търговските банки в страната за открити банкови сметки на името на длъжника.

2

Със съобщение с изх. № ****/06.06.2014 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „**********“ АД, като запорното съобщение е получено на 16.06.2014 г., като с писмо от 18.06.2014 г. уведомят ЧСИ, че към момента в банковите сметки на длъжника няма наличност.

Със съобщение с изх. № *****/06.06.2014 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „**********“ АД, като запорното съобщение е получено на 13.06.2014 г., като с писмо от 16.06.2014 г. банката е уведомила, че лицето не е нейн клиент.

Със съобщение с изх. № ****/06.06.2014 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „*********“ АД, като запорното съобщение е получено на 13.06.2014 г., като с писмо от 17.06.2014 г. последната е посочила, че лицето не е клиент на банката.

Със съобщение с изх. № *****/06.06.2014 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „********“ АД, като запорното съобщение е получено на 13.06.2014 г. и с писмо от 02.07.2014г. от банката са уведомили, че посоченото лице не е клиент на банката.

Със съобщение с изх. № *****/06.06.2014 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „*********“ АД, като запорното съобщение е получено на 13.06.2014 г., като банката е уведомила частния съдебен изпълнител, че длъжникът няма сметки в посочената банка.

Със съобщение с изх. № *****/06.06.2014 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „********“ ЕАД, като запорното съобщение е получено на 13.06.2014 г. и с писмо от 22.06.2014г. от банката са уведомили, че посоченото лице не е клиент на банката.

Със съобщение с изх. № *****/06.06.2014 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „*******“ ЕАД, като запорното съобщение е получено на 13.06.2014 г. и с писмо от 16.06.2014г. от банката са уведомили, че посоченото лице не е клиент на банката.

Със съобщение с изх. № ******/06.06.2014 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „*********“ АД, като запорното съобщение е получено на 13.06.2014 г., като банката е уведомила частния съдебен изпълнител, че длъжникът няма сметки в посочената банка.

Със съобщение с изх. № *****/06.06.2014 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „************“ АД, като запорното съобщение е получено на 13.06.2014 г., като банката е уведомила частния съдебен изпълнител, че длъжникът няма сметки в посочената банка.

Със съобщение с изх. № *****/06.06.2014 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „******“ ЕАД, като запорното съобщение е получено на 13.06.2014 г., като банката е уведомила частния съдебен изпълнител, че длъжникът няма сметки в посочената банка.

Със съобщение с изх. № ****/06.06.2014 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „*******“ АД, като запорното съобщение е получено на 13.06.2014 г. и с писмо от същата дата от банката са уведомили, че посоченото лице не е клиент на банката.

Със съобщение с изх. № *****/06.06.2014 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „**********“ АД, като запорното съобщение е получено на 13.06.2014 г. и с писмо от същата дата от банката са уведомили, че посоченото лице не е клиент на банката.

Със съобщение с изх. № *****/31.03.2016 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „**********“ АД, като запорното съобщение е получено на 04.04.2016 г., като с писмо от 16.06.2014 г. банката е уведомила, че лицето не е нейн клиент.

Със съобщение с изх. № *****/31.03.2016 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „******“ ЕАД, като запорното съобщение е получено на 04.04.2016 г., като банката е уведомила частния съдебен изпълнител, че длъжникът няма сметки в посочената банка.

С молба от 26.04.2016 г. кредиторът ЗК„**********“ АД е поискал от ЧСИ да наложи запори върху трудовото възнаграждение на длъжника, да насрочи опис на движимите вещи, 3 собственост на длъжника, както и да наложи запор върху банковите му сметки.

С разпореждане от 08.03.2018 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в „**********“ АД, като запорното съобщение е получено на 12.03.2018 г., и е наложен запорът, по който на 21.03.2018 г. е постъпила сумата от 13.00 лева.

С разпореждане от 08.08.2018 г. е наложен запор върху трудовото възнаграждение на длъжника, изплащано от работодателя му „*******“ ЕООД“, като запорното съобщение е получено на 20.03.2018 г.

С молба от 20.04.2018 г. кредиторът ЗК„**********“ АД е поискал от ЧСИ да наложи запори върху трудовото възнаграждение на длъжника, да насрочи опис на движимите вещи, собственост на длъжника, както и да наложи запор върху банковите му сметки, опис и продажба на МПС и запор върху наеми.

С молба от 27.02.2020 г. кредиторът ЗК„**********“ АД е поискал от ЧСИ да наложи запори върху трудовото възнаграждение на длъжника, да насрочи опис на движимите вещи, собственост на длъжника, както и да наложи запор върху банковите му сметки, опис и продажба на МПС и запор върху наеми, възбрана върху НИ.

С молба от 23.04.2021 г. кредиторът ЗК„**********“ АД е поискал от ЧСИ да наложи запори върху трудовото възнаграждение на длъжника, да насрочи опис на движимите вещи, собственост на длъжника, както и да наложи запор върху банковите му сметки, опис и продажба на МПС и запор върху наеми, възбрана върху НИ.

Със съобщение с изх. № 068712/05.09.2022 г. е наложен запор върху всички сметки на длъжника в „Изипей“ АД, като с писмо от 17.03.2023 г. дружеството е посочило, че лицето няма налични средства.

С молба от 14.02.2023 г. кредиторът ЗК„**********“ АД е поискал от ЧСИ да наложи запори върху трудовото възнаграждение на длъжника, да насрочи опис на движимите вещи, собственост на длъжника, както и да наложи запор върху банковите му сметки, опис и продажба на МПС и запор върху наеми, възбрана върху НИ.