Протокол № 582 от 19.02.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 582 гр. Пловдив , 19.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Десислава П. Порязова

Съдебни заседатели: Валя Тихомирова Голева

Иван Кирилов Атанасов при участието на секретаря Тихомира П. Калчева и прокурора Димитър Антонов Димитров (РП-Карлово)

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава П. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20205330207957 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. П. И., редовно призован, се явява лично и с адв. К. К., с приложено по делото пълномощно.

ПОСТРАДАЛАТА Д. И. И., редовно призована, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д. И. И., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. постр да се даде ход на разпоредителното азседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание СЪДЪТ, след съвещание счита, че с оглед редовното призоваване на страните са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

И. П. И. - ******, адрес по лична карта г*****, живущ в ***** ****, български гражданин, с основно образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на 1 въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. И.: Разбирам правата си. Разбирам характера на настоящото производство.

Сне се самоличността на пострадалата:

Д. И. И. – *******, ***, българска гражданка, с висше образование, работеща, неосъждана, подсъдимия ми е племеник, ЕГН **********.

Съдът разясни на пострадалата правата им по чл.75 НПК.

ПОСТР. И.А: Няма да се конституирам като частен обвинител или граждански ищец. Възстановени са ми нещата, които бяха прочетени от обвинителния акт от вас на общата сума от 1110 лева. Претенции към господин И. нямам.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал.

1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОСТР. И.А: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал.

1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОР: Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК.

ПОСТР. И.А: Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК.

АДВ. К.: Разбираме преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК.

ПОДС. И.: Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК, а именно – правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и възможността да правят искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

ПОСТР. И.А: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.

ПОДС. И.: Нямам отводи. Нямам искания.

2

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1

НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите лица.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила - постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че към настоящия момент не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия, поради което същата следва да бъде потвърдена до влизане в сила на присъдата или определението на съда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в хода на досъдебното производство. Моля да насрочите делото по реда на глава ХХІХ НПК.

ПОСТР. И.А: Поддържам казаното от прокурора по въпросите на чл.248 ал.1 НПК.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите лица.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно считаме, че е възможно да сключим споразумение с прокуратурата по реда на глава ХХІХ НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че към настоящия момент не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение, взета спрямо подзащитния ми, поради което същата следва да бъде потвърдена към настоящия момент.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в хода на досъдебното производство.

ПОДС. И.: Поддържам всичко казано от адвоката ми. Желая да сключа 3 споразумение с представителя на държавното обвинение.

СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, счита следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив.