Акт от 16.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 73197 гр. София, 16.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20241110121235 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 404 и сл. от ГПК.

Постъпили са две молби от адв. К. Г. от САК като пълномощник Б. Х. Б. – ищец в настоящото производство, за издаване на изпълнителен лист за присъдените в негова полза разноски и в полза на пълномощника му за две съдебни инстанции.

Съдът констатира, че решение № 7790 / 01.05.2025 г., постановено по гр.д. № 21235/2024 г. по описа на СРС, 65 състав, е влязло в законна сила на 05.06.2026 г., когато въззивният съд е обявил акта си, с който е извършил контрол върху първоинстанционния акт, като изцяло е потвърдил последния – решение № 3853/05.06.2026 г. по в.гр.д. № 8746/2025 г. по описа на СГС, 3-А въззивен състав.

С първоинстанционното решение от 01.05.2025 г. първоинстанционният съд е отменил ,на основание чл. 357, ал. 1 , вр. чл. 188, т. 1 КТ като незаконосъобразно дисциплинарното наказание "Забележка", наложено на Б. Х. Б., ЕГН: **********, директор на СУ“г.в.с.“ ,гр.София със Заповед № РД-09 171/11.03.2024год. на Министъра на младежта и спорта ,за нарушение на трудовата дисциплина по чл.187,ал.1,т.1 от КТ вр. чл.126,т.1 от КТ,връчена му на 14.03.2024год, като е осъдил Спортно училище “г.в.с.“ ,гр.София БУЛСТАТ: . ,с адрес в гр.София,ул.“А.Й. № 2 да заплати на адвокат К. Д. Г. ,ЕГН :

********** ,АК п., с адрес в гр.п.,ул.“Антим I“№49,ет.3 ,на основание чл.78,ал.3 от ГПК вр. чл.38,ал.2 от ЗАдв. сумата в размер на 1000 лева,представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на Б. Х. Б..

С Определение от 19.06.2026 г., постановено по реда на чл. 248 ГПК, първоинстанционният съд е уважил молбата на адв. Г. за увеличаване размера на дължимия нему адвокатски хонорар, като е изменил решението по същество на спора и е присъдил още 500 лв. – разноски за оказана безплатна правна помощ. Това определение не е обжалвано и е влязло в законна сила.

С въззивно решение от 05.06.2026 г. въззивният съд изцяло е потвърдил поставения от СРС акт по същество на спора и е присъдил още 650 евро разноски в полза на ищеца Б.

Х. Б..

Ето защо в полза на адв. Г. следва да се издаде изпълнителен лист за сумата от 1500 1 лв. /с еквивалент от 766,94 евро/ - разноски, сторени пред СРС, а в полза на ищеца Б. – за сумата от 650 евро – разноски, направени пред СГС.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на адв. К. Г. от САК съобразно мотивната част на разпореждането.

ДА СЕ ИЗДАДЕ Б. Х. Б. – ищец в настоящото производство, съобразно мотивната част на разпореждането.

Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на съобщението, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Върху решението да се направи съответната бележка по чл. 406, ал. 3 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, след като бъде издаден.

Препис от разпореждането да се връчи в деловодство на молителя при получаване на изпълнителния лист.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2