Решение № 383 от 07.06.2024, Районен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 383 гр. Враца, 07.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емил Кр. Ангелов при участието на секретаря М. Т. К. като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело № 20231420100995 по описа за 2023 година

С решение №102/26.02.2024 г. по гр. дело №995/2023 г. на Врачанския районен съд е допусната да се извърши съдебна делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта на гр.В****/ап. в гр.В**** ул.”М.О.”,с площ по документ 67.22 кв.м.,с прилежащи мазе №44 от 12.25 кв.м. и 1.9119% ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото/,между Я. Ж. М. с ЕГН ********** и Е. Т. М. с ЕГН **********,и двете от гр.С***** ул.”Св.И**** Р*****”№*,и А. Т. Д. с ЕГН ********** от гр.В****** ул.”М. О.”№при права : по 1/4 ид. части за Я. М. и за Е. М. и 2/4 ид. части за А. Д..

Предявеният иск е с правно основание чл.34 от ЗС във връзка с чл.69 от ЗН,а делбеното производство е във втора фаза-по извършване на делбата и уравнение на сметките между съделителите.

В първото съдебно заседание след допускането на делбата,съделителката А. Д. е направила искане за възлагане на допуснатия до делба недвижим имот на основание чл.349 ал.2 от ГПК.

Съделителката Я. М. е направила искане съделителката А. Д. да бъде осъдена да й заплати сумата от 350.69 лв. - данък недвижим имот и такса 1 битови отпадъци за периода 2018-23 г..

Съдебният състав,предвид доказателства,приема следното: наведените доводи и събраните

По отношение делбата на имота:

От неоспореното от страните и прието от Съда като компетентно и обективно заключение на съдебно-техническата експертиза се установява,че имотът е неподеляем и че пазарната му стойност е 107 467 лв..

При събраните по делото доказателства,Съдът намира,че делбата следва да бъде извършена,като процесният недвижим имот на основание чл.349 ал.2 от ГПК бъде поставен в дял на съделителката А. Д..

Съделителката е направила такова искане и са налице предпоставките то да бъде уважено - допуснатият до делба имот е неподеляем;имотът да е жилище;съделителката е живяла в имота при откриване на наследството/видно от свидетелските показания - стр.111/;съделителката не притежава друго жилище/видно от справка от Имотния регистър – стр.стр.169 и 170/.

А. Д. следва да бъде осъдена да заплати на другите съделителки за уравнение на дяловете им по 26 866.75 лв..Съгласно разпоредбата на чл.349 ал.ал.5 и 6 от ГПК,сумите,заедно със законната лихва,следва да бъдат изплатени в 6 месечен срок от влизане в сила на решението за възлагане.Ако уравненията не бъдат изплатени в този срок,решението за възлагане се обезсилва по право и имотът се излага на публична продан.

Върху стойността на дяловете си от недвижимия имот, съделителите следва да бъдат осъдени да заплатят държавна такса по сметка на ВРС,както следва : Я. М. и Е. М. - по 1 074.67 лв. всяка,а А. Д. - 2 149.34 лв..

По отношение искането по сметки:

Съделителката Я. М. е доказала сторени разноски във връзка с имота вместо съделителката А. Д. /видно от справка за задължения и разписка стр.стр.109 и 147/.

Съответно,същата следва да бъде осъдена да й заплати сумата от 350.69 лв. - данък недвижим имот и такса битови отпадъци за периода 2018-23 г..

Върху размера на уважената претенция,съделителката А. Д. следва да бъде осъдена да заплати държавна такса от 20 лв..

2

По отношение разноските по делото:

Съгласно чл.355 от ГПК,страните заплащат разноските съобразно стойността на дяловете си.Ищците претендират разноски от ответницата:

Ищцата Я. М. е заявила разноски в първата фаза 1 500 лв. адвокатски хонорар,300 лв. възнаграждение вещо лице/във връзка с претенцията по чл.344 ал.2 от ГПК/,23 лв. такса вписване искова молба,20 лв. такса скица и 5 лв. такса данъчна оценка и във втората фаза 150 лв. възнаграждение вещо лице,внесено вместо ответницата.

Доказала е само 300 лв. възнаграждение вещо лице в първата фаза и 150 лв. възнаграждение вещо лице във втората фаза.

Касателно адвокатското възнаграждение е посочено,че е уговорено в размер на 1 500 лв. и че ще бъде изплатено по банкова сметка на адвоката.Изплащането не е доказано.

Касателно другите претенции - не са представени доказателства/вносни бележки/ за заплащането на таксите.

Съответно,ответницата следва да бъде осъдена да заплати на тази ищца 450 лв. деловодни разноски.

Адв.Л. В. - адвокат на ищците е поискала присъждане на възнаграждение,доколкото е представлявала безплатно ищцата Е. М. в първата фаза на делбата.

По правилото на чл.7 ал.4 от Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,Съдът изчислява възнаграждението на 1 500 лв. и съответно приема,че ответницата следва да бъде осъдена да заплати 750 лв..

Водим от горното,Съдът

РЕШИ:

На основание чл.349 ал.2 от ГПК, ПОСТАВЯ В ДЯЛ на А. Т. Д. с ЕГН ********** от гр.В***** ул.”М. О.”№ недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта на гр.В****/ап. в гр.В**** ул.”М. О.”№16 вх.А ет.5 ап.11,с площ по документ 67.22 кв.м.,с прилежащи мазе №44 от 12.25 кв.м. и 3

1.9119% ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото/,с обща пазарна стойност 107 467 лв..

ОСЪЖДА А. Т. Д. с ЕГН ********** от гр.В**** ул.”М. О.”№ да заплати на Я. Ж. М. с ЕГН ********** от гр.С****** ул.”Св.И. Р.”№ равностойността на дела й от недвижимия имот от 26 866.75 лв.,ведно със законната лихва,в 6 месечен срок,считано от деня на влизане на решението за възлагане в сила,като при неплащане на уравнението в посочения срок,решението за вълагане се обезсилва по право.

ОСЪЖДА А. Т. Д. с ЕГН ********** от гр.В**** ул.”М. О.”№ да заплати н а Е. Т. М. с ЕГН ********** от гр.С. ул.”Св.И. Р.”№ равностойността на дела й от недвижимия имот от 26 866.75 лв.,ведно със законната лихва,в 6 месечен срок,считано от деня на влизане на решението за възлагане в сила,като при неплащане на уравнението в посочения срок,решението за вълагане се обезсилва по право.

ОСЪЖДА Я. Ж. М. с ЕГН ********** и Е. Т. М. с ЕГН **********,и двете от гр.С***** ул.”Св.И. Р.”№16,да заплатят по сметка на Врачанския районен съд по 1 074.67 лв. държавна такса върху стойността на дяловете си от имота всяка.

ОСЪЖДА А. Т. Д. с ЕГН ********** от гр.В**** ул.”М.О.”№да заплати по сметка на Врачанския районен съд 2 149.34 лв. държавна такса върху стойността на дела си от имота.

4

ОСЪЖДА А. Т. Д. с ЕГН ********** от гр.В**** ул.”М. О.”№ да заплати на Я. Ж. М. с ЕГН ********** от гр.С***** ул.”Св.И. Р.”№ сумата от 350.69 лв. - данък недвижим имот и такса битови отпадъци за периода 201823 г..

ОСЪЖДА А. Т. Д. с ЕГН ********** от гр.В**** ул.”М. О.”№ да заплати по сметка на Врачанския районен съд 20 лв. държавна такса във връзка с уважената претенция по сметки.

ОСЪЖДА А. Т. Д. с ЕГН ********** от гр.В****ул.”М. О.”№ да заплати на Я. Ж. М. с ЕГН ********** от гр.С****** ул.”Св.И. Р.”№ сумата от 450 лв. деловодни разноски.

ОСЪЖДА А. Т. Д. с ЕГН ********** от гр.В**** ул.”М. О.”№. да заплати на адв.Л. В. от АК Враца сумата от 750 лв. адвокатско възнаграждение.

Решението може да се обжалва от страните пред Врачанския окръжен съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 5