Определение № 4590 от 02.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4590 гр. София, 02.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. Д.А като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д.А Гражданско дело № 20241110126742 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „Техем сървисис” ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Направеното искане е основателно и следва да бъде уважено.

Следва да бъде задължено ТЛП да представи посочените в исковата молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот през исковия период.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Оспорването на доказателствата, представени с исковата молба, не касае истинността им по смисъла на чл. 193, ал. 1 от ГПК, а доказателствената им стойност, поради което не предполага открИ.е на производство по чл. 194 ГПК.

Следва да се даде възможност на ищеца да представи сочените в т. 3 и т.

4 от доказателствената част на исковата молба доказателства като на страната се издадат съдебни удостоверения за снабдяване с документите. Не следва да се извършва служебна справка или да се изискват служебно от съда.

Следва да се изискат исканите от ответника справки.

Следва да бъдат уважени направените от ищеца искания за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза за отговор на посочените в исковата молба релевантни за правния спор факти и обстоятелства. Следва да се допусната и сочените от ответника задачи към ССчЕ и поставени служебно от съда.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

1

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на Софийски район съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на страната на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, ЕИК 130036512, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Слатина, ул.

„Проф. Георги Павлов“ № 3.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото по делото открито съдебно заседание да представи заверени преписи за посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца исканите в т. 3 и т. 4 от доказателствената част на исковата молба съдебно удостоверение.

ДА се изиска справка от Софийски районен съд за наличие/липса на вписан в особения регистър на съда отказ от наследство, оставено от Е. Д. Б.

ЕГН **********, починал на 12.06.2015 г., извършен от неговия наследник И.

Г. Г., ЕГН **********.

ДА се изиска справка от Служба по вписвания гр. ******** по адрес на недвижим имот с административен адрес: гр. ********, СО – Район ********, ул. ****** № ***, вх. ***, ап. *** и справка по имена на лице: Е. Д.

Б., ЕГН **********, ведно със съответните заверени преписи от отразените в справките нотариални и други акт.

Д О П У С К А изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза вещото лице, по което след запознаване с доказателствата по делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в доказателствената част на исковата молба задачи.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 250,00 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. У. КАТО УКАЗВА на вещото лице да започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит и да представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.

2

Д О П У С К А изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по което след запознаване с доказателствата по делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в доказателствената част на исковата молба и отговора на исковата молба задачи, както и на допълнителни задачи, формулирани служебно от съда: какъв е размерът на задълженията за топлинна енергия за периода 01.03.2021 г. – 30.04.2022 г., както и начислената върху същата мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 10.04.2024 г.; какъв е размерът на задълженията за дялово разпределение за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2022 г., ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 300,00 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС .

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П. КАТО УКАЗВА на вещото лице да започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит и да представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.03.2026 г. от 9:30 часа, за когато страните и вещите лица да бъдат своевременно и надлежно призовани.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба. ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към нея и от отговора на исковата молба на конституиранoто трето лице помагач.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника И. Г. Г. да заплати на ищцовото дружество сумата 40,11 евро (78,45 лева) – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес: гр. ******, общ. ********, ул.

******** № ***, вх. ***, ап. ***, аб. № *** за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 13.05.2024 г. до окончателното изплащане, сумата от 9,56 евро (18,70 лева) – мораторна лихва за забава за период от 15.09.2021 г. до 10.04.2024 г., сумата от 10,89 евро (21,29 лева) – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.03.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва за период от 13.05.2024 г. до окончателното изплащане и 2,89 евро (5,65 лева) – мораторна лихва за забава за периода от 16.05.2021 г. до 10.04.2024 г.

И щ е ц ъ т „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.

150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че ответната страна е клиент на доставена топлинна енергия за битови нужди по отношение топлоснабден недвижим имот.

Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия до топлоснабдения недвижим имот, като ответникът купувач не е заплатил 3 дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски в производството.

Ответникът И. Г. Г. в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба чрез назначения особен представител, с който оспорва предявените искове. Оспорва да е налице облигационно правоотношение между страните, ответникът да е ползвал топлинна енергия и да е извършвана услуга дялово разпределение. Прави възражение за погасяване на вземанията с изтичане на давностния срок. Оспорва да са налице данни дали не е направен от ответника отказ от наследство. Моли съда да отхвърли предявените искове.

Доказателствена тежест:

По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забавауговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия и дялово разпределение и размера на мораторната лихва за забава.

По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника е да докаже изтичането на достатъчен срок от падежа на задълженията, обуславящ погасяването им по давност, а в тежест на ищеца е да докаже факти, обуславящи спиране и прекъсване на давността.

УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

4

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5