Решение № 209 от 18.03.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 209 гр. Добрич, 18.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деница Б. Петкова при участието на секретаря Геновева Ст. Д. като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело № 20243230101074 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Предявени са искове по чл. 439 от ГПК от страна на С. Н. Н. с ЕГН ********** срещу "Фронтекс Интернешънъл" ЕАД /цесионер/ и "С.Г.Груп" ЕАД /цедент/ за установяване недължимост на сумите по ИД 153/2016г. по описа на ЧСИ Л. Т., с рег. № 737 в КЧСИ, с район на действие - ДОС, образувано въз основа на издаден в полза на първия ответник изпълнителен лист по ч.гр. дело № 2344/2015г. по описа на ДРС, вземанията по който изпълнителен лист са цедирани на втория ответник.

С влязло в сила на 25.06.2024г. Определение № 1487 от 04.06.2024г. по настоящото дело съдът е ПРЕКРАТИЛ, на осн. чл. 130 от ГПК, производството по гр. дело № 1074 по описа на ДРС за 2024 г. в частта на предявения от С. Н.

Н. с ЕГН ********** срещу "Фронтекс Интернешънъл" ЕАД иск по чл. 439 от ГПК за установяване недължимост на сумите по ИД 153/2016г. по описа на ЧСИ Л. Т., с рег. № 737 в КЧСИ, с район на действие - ДОС, образувано въз основа на издаден изпълнителен лист по ч.гр. дело № 2344/2015г. по описа на ДРС.

Предмет на разглеждане в рамките на настоящото производство по гр. дело № 1074 по описа на ДРС за 2024г. на предявения от С. Н. Н. с ЕГН ********** срещу "С.Г.Груп" ЕАД иск по чл. 439 от ГПК за установяване 1 недължимост на сумите по ИД 153/2016г. по описа на ЧСИ Л. Т., с рег. № 737 в КЧСИ, с район на действие - ДОС, образувано въз основа на издаден изпълнителен лист по ч.гр. дело № 2344/2015г. по описа на ДРС, както следва:

354.19 лева - главница ;

24,49 лева - договорна лихва за периода 28.05.2020г. - 30.07.2010г.;

366,80 лева - обезщетение за забава за периода 28.06.2010г. - 18.06.2015г.;

297.20 лева - обезщетение за забава за периода 30.06.2015г. - 21.06.2023г.;

25,00 лева - разноски за държавна такса и 100 лева - разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Претендират се сторените по делото разноски.

Исковата молба се основава на следните факти и обстоятелства: На 02.02.2016г. е образувано изпълнително дело № 153/2016г. по описа на ЧСИ Л.

Т. е per. № 737 на КЧСИ по изпълнителен лист, издаден на 07.09.2015г. в полза на "Фронтекс Интернешънъл" ЕАД , за следните суми: 364,19 лева- главница и лихва върху същата от подаване на заявлението на 30.06.2015г. до окончателното плащане; 24.49 лева -договорна лихва, представляваща печалба на дружеството по договор за кредит за периода от 28.05.2010г. до 30.07.200г.; 366,80 лева- обезщетение за забава върху главницата за периода от 28.06.2010г. до 18.06.2015г. и 25.00 лева - държавна такса.

По ИД № 153/ 2016г. ЧСИ е конституирал нов кредитор "С.Г. Груп“ ЕАД, като ищецът твърди, че не е уведомен надлежно за продажбата на вземане, както и за дължимостта му не само към първия, но и към новия кредитор.

Твърди се срещу ищеца да са предприети действия по принудително събиране, без същият да е уведомен надлежно и след като вземането е било вече погасено по давност.

Сочи се, че главното вземане е погасено е изтичането на 5-годишнага давност, а вземането за лихви и разноски, съответно по реда на чл. 119 от ЗЗД.

С оглед неуведомяването на ищеца за прехвърляне на вземането чрез цесия, той счита, че не дължи по настоящото производство претендираното вземане, тъй като взискателят С.Г.Груп ЕАД, ЕИК: 205942517 се явява процесуално нелигитимен кредитор за принудителното му събиране след изтекла давност и всяко поискано от него действие не е произвело прекъсване на давността.

По изложените съображения се настоява за уважаване на предявените отрицателни установителни искове. Претендират се сторените по делото разноски.

2

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуален представител, поддържа предявените искове. В срок представя писмени бележки. Акцентира се, че ищецът не е надлежно уведомен за конституирането на нов взискател по изпълнителното дело. Счита, че при липса на надлежно уведомяване за прехвърляне на вземането, то извършените изпълнителни действия по изпълнителното дело са недействителни спрямо длъжника.Поддържа се, че единственото валидно изпълнително действие е на 23.05.2017г., когато с Разпореждане на ЧСИ е наложен запор на всички банкови сметки на С. Н..

Според ищеца постъпилите по ИД парични постъпления от запор не се считат за изпълнителни действия. Посочва, че след 23.05.2017г.по ИД има следните действия: 1. изпращане на призовка за принудително изпълнение № 32764 от 23.05.2017г. до длъжника за опис на движими вещи на 23.06.2017г., за която обаче липсва доказателство за надлежно връчване на длъжника; 2. изпращане на призовка и уведомление № 14942 от 13.05.2018г. до длъжника да се яви за получаване на съобщение по изп.дело; насрочен опис на движими вещи на 18.05.2018г. и изготвяне на протокол за невръчени книжа, без доказателства за надлежно връчване; 3. изпращане на 25.04.2018г. на запорно съобщение № 149141 от 25.04.2018г. за запор на трудово възнаграждение без данни за връчване на работодателя; 4. протокол за опис на движими вещи 26.07.2019г.

, който обаче не се е състоял. Ищецът твърди, че за всички съобщения по ИД няма приложени доказателства да са стигнали до адресатите си, за да произведат валидно действие . Счита, че няма изпълнен опис на движими вещи. Според него депозираната по ИД молба с вх. 29313 от 05.08.2022г. от С.Г.Груп ЕАД с ЕИК:

205942517 за извършване на справки не е принудително действие и с нея не се прекъсва давността. Според ищеца, за да има валидно изпълнително действие, следва да е входирана по делата надлежна молба за изпълнение, в която взискателят да е посочил изпълнителен способ във връзка и на основание чл. 426. ал. 2 от ГПК и същият да е изпълнен. В настоящият случай, според ищеца, е изтекла погасителната 5- годишна давност, като в този период има настъпила перемция на 23.05.2019г. и изпълнителното производство е прекратено по право. На 23.05.2021г. е настъпила нова перемция по изпълнителното дело. На 23.05.2023г. също е настъпила нова перемция по изпълнителното дело.

Предприетите изпълнителни действия по делата след настъпването на „перемпцията", независимо, че същата не е прогласена със съответен акт, се обезсилват по право и са нищожни.

3

В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът чрез пълномощника си ю.к. Н. М.

/надлежно упълномощена/ депозира писмен отговор, с който оспорва предявените искове и настоява за тяхното отхвърляне. Оспорва вземанията да са погасени по давност. Сочи процесните вземанията да са му прехвърлени с договор за цесия от 07.03.2019г. Твърди, че доказателства за уведомяването се намират в изп. дело. Уведомление за извършената цесия ответникът прилага и към отговора на исковата молба. Сочи се, че заповедта, въз основа на която е издаден процесния изпълнителен лист е влязла в сила, след като длъжникът не е подал възражение в срока по чл. 414 от ГПК. През 2017г. са наложени запори върху негови банкови сметки, а през 2017г. е насрочен опис на движими вещи . През 2020г. е имало парични постъпление по изп. дело. По изложените съображения настоява за отхвърляне на предявените искове в цялост.

Претендират се разноските по делото..

В съдебно заседание ответникът не изпраща процесуален представител.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, при условията на чл. 235, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, и като взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Безспорно се установи по делото, че на 07.09.2015 година, въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр. д. № 2344/2015 г. по описа на Районен съд Добрич, е издаден изпълнителен лист, с който ДЛЪЖНИКЪТ С. Н. Н. с ЕГН ********** от град Д. , кв. „*** „ , улица „ *** № *** в качеството на кредитополучател по сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс „ ЕАД , ЕИК 13069848 договор за потребителски паричен кредит PLUS –01243508 от 14.08.2008г. e осъден да заплати на кредитора „ ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ „ ЕАД град София , ЕИК 2000644029 следните суми : - 364.19 лева, представляваща дължима главница по договор за потребителски паричен кредит PLUS – 01243508 от 14.08.2008г. , ведно със законната лихва от подаване на заявлението 30.06.2015 г. до окончателното изплащане ; - 24.49 лева -договорна лихва ,представляваща печалба на дружеството по договора за кредит за периода 28.05.2010 г. – 30.07.2010 г. ; 366.80 лева –обезщетение за забава върху главницата от 364.19 лева за периода 28.06.2010 г. – 18.06.2015 г. и разноски в заповедното производство в размер на 25.00 лева държавна такса и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение .

Въз основа на процесния изпълнителен лист и молба от 0 2.02.2016г. на „ ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ „ ЕАД е образувано изпълнително дело № 4

20167370400153 по описа на ЧСИ Л. Т. рег. № 737 с район на действие района на Окръжен съд - Добрич. С молбата за образуване на делото взискателят е предоставил на съдебния изпълнител правомощия по чл. 18 от ЗЧСИ, поискал пълно имуществено проучване на длъжника, налагане на възбрани при наличие на недвижимо имущество и налагане на запори при наличие на трудови правоотношения, банкови сметки /вкл. по банкови сметки в „ОББ“ АД/ и вземания от трети лице.

В хода на предприетите действия по установяване имущественото състояние на длъжника С. Н., ЧСИ е наложил на 09.06.2015г. запор върху трудовото му възнаграждение в "Перформенс Строй" ЕООД. Запорното съобщение е надлежно връчено на работодателя на дата 29.02.2016г. .видно от приложена на л. 23 от ИД 153/2016г/ обратна разписка/. Н а 15.02.2016г. е изготвено запорно съобщение за налагане на запор върху банковата сметка на длъжника в "ОББ " АД до размера на вземанията по процесния изпълнителен лист /л. 26 от изп.дело/ ,надлежно получено на 25.02.2016г.Установи се, че поканата за доброволно изпълнение по изп. дело № 153/2016г. по описа на ЧСИ Л. Т. е връчена надлежно на длъжника на 12.03.2016г. С молба с вх. № 9957/29.03.2017г. по описа на ЧИС Л. Т. първоначалния взискател “Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД е поискал да се извърши актуална справка за наличие на банкови сметки на длъжника с искане за налагане на запор при наличие на такива. На 23.05.2017г. е изготвено запорно съобщение за налагане на запор върху банковите сметки на длъжника в "“ПИБ“ АД и „Банка ДСК“ ЕАД до размера на вземанията по процесния изпълнителен, получено от „ОББ“ АД на 31.05.2017г. и от Банка ДСК“ ЕАД на 01.06.2017г. До длъжника е изпратена призовка за принудително изпълнение с изх. рег. № 32764/23.05.2017г., без доказателства за връчването й. ЧСИ е наложил на 25.04.2018г. запор върху трудовото възнаграждение на С. Н. във "Виа Билд 09" ЕООД. Запорното съобщение не е връчено на работодателя, като на обратната разписка е отразено, че съобщението е „непотърсено“ от адресата. На 25.04.2018г. ЧСИ е насрочил опис на движими вещи в дома на длъжника на дата 08.05.2018г. До длъжника е изпратена повторна призовка за принудително изпълнение, връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК чрез залепване на уведомление на 13.05.2018г. На 21.06.2019г. длъжникът, чрез упълномощен адвокат – Д. К., е поискал с писмена молба да се запознае с изпълнителното дело. С протокол от 26.07.2019г. ЧСИ е удостоверил, че описът на движими вещи в дома на длъжника не се е състоял, тъй като портата на дома му е била заключена. На 5

05.02.2020г. длъжникът лично е депозирал молба за запознаване с изпълнителното дело, като с последваща молба с изх. № 05137/05.02.2020г. е заявил, че е запознат със задължението по делото и ще внася всеки месец до 15-то число най – малко 50 лв., а при възможност и по-голяма сума /л. 66 от изп. дело/. На 24.04.2020г. първоначалният взискател е уведомил ЧСИ, че вземанията по процесния изпълнителен лист са прехвърлени на „С.Г.Груп“ ЕАД , като към молбата са приложени договор за цесия от 07.03.2019г. , пълномощно „С.Г.Груп“ ЕАД от името на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД да уведоми длъжника за настъпилото правоприемство и потвърждение по чл. 99, ал.3 от ЗЗД. На 05.08.2022г. цесионерът е поискал от съдебния изпълнител да извърши имуществено проучване на длъжника, вкл. да наложи запор и възбрана при наличие на имущество. ЧСИ е наложил на 22.05.2023г. запор върху трудовото възнаграждение на С. Н. във "Виа Билд 09" ЕООД. Запорното съобщение не е връчено на работодателя, като на обратната разписка е отразено, че съобщението е „непотърсено“ от адресата. На 22.05.2023г. ЧСИ е насрочил опис на движими вещи в дома на длъжника . До длъжника е изпратена поредна призовка за принудително изпълнение, връчена надлежно на 24.05.2023г. /видно от обратна разписка, находяща се на л. 86 от изп. дело/.