Протоколно определение № 236 от 10.06.2025, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 236 гр. ***, 10.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова

Съдебни

Севинч Ас. Реджепова заседатели: Х. М. Станчев при участието на секретаря Десислава Й. Д. и прокурора Л. Хр. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ характер № 20254230200107 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: Ф. Е. М., редовно призован, се явява лично и с адв.

Д. С., назначена за служебен защитник в хода на ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Р.

П. Д., с пълномощно от ДП;

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. К., редовно призован, се явява лично и с адв. В.

И., с пълномощно от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: А. Е. М., редовно призован, се явява лично и с адв. С.

Т. с пълномощно от ДП.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ***, ТО – ***, се явява прокурор Р..

ПОСТРАДАЛЯТ Х. С. Ш., призован чрез временния му попечител С.

Х. Д., редовно призован, не се явява. Не се явява и временният му попечител С. Д..

ПОСТРАДАЛАТА К. Ж. Ш., редовно призована не се явява. За нея се явява адв. В. П., с пълномощно по делото.

За ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: „***“ ООД, представлявано от управителя Х. Ш., редовно призовано чрез повереника адв. Р. Н. от ВТАК, се явява адв. Н. с пълномощно от ДП.

С оглед разпореждане № 236 от 21.05.25 г по делото са постъпили изисканите преписи от решения на ОС-*** и Апелативен съд – ****.

Съдът докладва, че днес по ЕПЕП по делото е постъпила молба от постр. К. Ш., с която прави искане да бъде конституирана в процеса като частен обвинител и гр.ищец, като претендира подсъдимите да й заплатят солидарно сумата от 21776,51 лв., представляваща обезщетение за

1 претърпените имуществени вреди в резултат на извършените, престъпления, за които подсъдимите са предадени на съд, ведно със законната лихва върху сумата, начиная от датата на увреждането до окончателното й изплащане, както и направените разноски по делото.

Съдът връчва препис от молбите за конституиране на пострадалата К.

Ш. като частен обвинител и гр.ищец на прокурора и подсъдимите.

Съдът даде думата на страните за становище относно конституиране на нови страни в процеса.

ПРОКУРОР Р.: Аз считам, че молбата за конституиране като граждански ищец и частен обвинител на пострадалата Ш. е своевременно предявена. Считам, че разглеждането на гр. иск няма да затрудни процеса и поради това същият следва да бъде приет за съвместно разглеждане.

АДВ. Д. С.: Аз считам, че молбата за конституиране на К. Ш. като частен обвинител е своевременно предявена и няма да затрудни процеса в хода на делото, но възразявам срещу приемането на молбата за конституиране на пострадалата К. Ш. като граждански ищец и приемане за съвместно разглеждане в настоящия процес на гражданския иск, тъй като ще затрудни разглеждането на наказателното производство. Други искания на този етап нямам.

ПОДС. Ф. Е. М.: Поддържам казаното от защитника ми.

АДВ. Р. Д.: Заемам същото становище като адв. С..

ПОДС. К. Т. С.: Нямам, какво да кажа по-различно.

АДВ. И.: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, моля да приемете молбите. Същите са своевременно предявени и пострадалата следва да бъде конституирана като частен обвинител и граждански ищец, като считам, че няма да бъде затруднен процесът ако бъдат конституирана същата като граждански ищец и частен обвинител. Поради това моля да се приемат за съвместно разглеждане.

ПОДС. М. М. К.: Поддържам казаното от адв.И..

АДВ.С. Т.: Своевременно е предадена молбата. По отношение на конституирането като граждански ищец, предоставям на съда да реши.

ПОДС. А. Е. М.: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът ще се произнесе по отношение на предявените молби за конституиране на пострадалата К. Ш. като частен обвинител и граждански ищец по делото по реда на чл. 248 ал. 2 от НПК т.е след изслушване на страните и пострадалите по въпросите на чл. 248 ал. 1 от НПК.

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимите правата, предвидени в чл.

15 и чл. 55 от НПК, включително правата им да се явяват по делото със защитник и за възможността да им бъде назначен защитник в случаите по чл.

2

94, ал. 1 от НПК, след което изслуша страните:

ПРОКУРОР Р.: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на съдебния секретар.

АДВ. Д. С.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДС. Ф. Е. М.: Разяснени са ми правата. Нямам възражения против съдията и секретаря

АДВ. Р. Д.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДС. К. Т. С.: Разяснени са ми правата. Нямам възражения против съдията и секретаря.

АДВ.С. Т.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДС. А. Е. М.: Разяснени са ми правата. Нямам възражения против съдията и секретаря.

АДВ. И.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДС. М. М. К.: Разяснени са ми правата. Нямам възражения против съдията и секретаря.

Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:

ПРОКУРОР Р.: Районна прокуратура – *** е уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

АДВ. Д. С.: В срок сме уведомени за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДС. Ф. Е. М.: Преди повече от седем дни съм получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са посочени правата и задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

АДВ. Р. Д.: В срок сме уведомени за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДС. К. Т. С.: Преди повече от седем дни съм получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са посочени правата и задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

АДВ.С. Т.: В срок сме уведомени за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДС. А. Е. М.: Преди повече от седем дни съм получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са посочени правата и задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

3

АДВ. И.: В срок сме уведомени за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Разпечатката съдържа 60 от 136 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/28f6662a-8c8b-48b8-9460-5b1e136c8b19