Решение № 187 от 11.12.2025, Районен съд - Златоград
- Съд
- Районен съд - Златоград
- Дело
- Гражданско дело 74/2025
- Вид
- Решение № 187
- Подписан
- 11.12.2025
- Състав
- Асен Черешаров
Цитирани разпоредби
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.161 · Граждански процесуален кодекс
- чл.190 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл.52 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 61-63 · Кодекс за социално осигуряване
- чл. 61-63 · Кодекс за социално осигуряване
- чл. 62, ал. 3 · Кодекс за социално осигуряване
- чл. 61-63 · Кодекс за социално осигуряване
- чл. 200 · Кодекс на труда
- чл. 200, ал. 1 · Кодекс на труда
- чл.358 · Кодекс на труда
- чл. 358, ал. 1, т. 3 · Кодекс на труда
- чл.63 ал. 1 · Наредба за медицинската експертиза
РЕШЕНИЕ
№ 187 гр. З., 11.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева като разгледа докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100074 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 200 КТ.
Образувано е по искова молба на В. Я. Ф., ЕГН ********** с адрес: гр.
З., ул. „А.“ № *, бл.*, ап. *, чрез адв. Б.М. – Адвокатска колегия, гр. С., със съдебен адрес: гр. С.,бул. „Б.” № *,офис № *, срещу „Р.Е.П.“ ЕООД ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. З.,ул. „С.С.” №*, представлявано от управителя С.В.П..
В исковата си молба ищецът, чрез пълномощника си сочи, че трудовият му стаж включва общо 16 г. и 1 м. в „Г.З.“АД при подземни условия, от които 13 г. и 5 м. като „подземен, миньор“ през периода от 13.04.1989 г. до 21.12.2014 г. Налице са прекъсвания за 3 г. - от 10.01.1993 г. до 01.03.1996 г. и за 6 г. - от 01.03.2002 г. до 05.06.2008 г. През периода от 05.06.2008 г. до 20.01.2014 г. работил като „подземен миньор“ и след това продължил да работи до 09.12.2016 г. като „подземен миньор - инструктор“.
Независимо от прекъсванията, в периода от 01.03.1996 г. до 01.03.2002 г., са налице наведнъж непрекъснати повече от 5 години и от 05.06.2008 г. до 20.01.2014 г. са налице също повече от 5 години стаж като подземен миньор .
Твърди, че с Протокол 4013-1/30.05.2017 г. на НОИ ТП, гр. С. за извършено проучване на професионална болест причинена от шум му е установен „Неврит на двата слухови нерва”.Доказано е професионално въздействие минимум 5 години на интензивен шум като ,,подземен миньор“ и „подземен миньор инструктор“, обхващащ периода от 05.06.2008 г. - до 01.11.2016 г.
Пълномщникът сочи, че с Експертно решение № 85 от заседание № 46 1 на 10.05.2024 г., НЕЛК потвърдила професионален характер на заболяването му „Неврит на двата слухови нерва“, въз основа на приложено аудиометрично изследване от УНГ Клиника на УМБАЛ ,,Св. Г.“ П. от 16.04.2018 г. с резултат ДУ-60 дб. и ДУ- 63 дб. Загубата на слуха е оценена по ч.З.р.1. т.4.- с 50% ТНР с причинна връзка професионално заболяване.
Въз основа на данните от Протокол №4013-20- 1/30.05.2017 г. на ТП на НОИ - С. за извършено проучване на професионална болест и от Производствена характеристика от „Г.З.“ АД е проследен професионалният маршрут на освидетелствания В. Ф. (ищеца по делото), който включва 16 г. и 1 м. трудов стаж в подземни условия. Като „подземен миньор“ и „подземен миньор – инструктор“ е полагал 1-ва категория труд при трисменен режим на работа, с продължителност на работната смяна 7 ч. (2 регламентирани почивки по 30 мин.), полагане на нощен труд, постоянно работно място - „подземен участък, рудник“. Работно оборудване при работа включва: пробивен чук, скрепер, челен товарач-дизелов и др. По длъжностна характеристика „подземен миньор“ самостоятелно е извършвал всички видове подземни минни работи при прокарване, ремонт и поддръжка на минни изработки; подготовка и обезопасяване работното място; определяне схемата за разполагане на взривните дупки; пробиване на взривни дупки пробивни машини, зареждане, взривяване на дупките и обезопасяване на работното място след взривяване основни операции по закрепване на изработките; контрол върху количеството и качеството на добитите ма процесите на изземването им, нивото, направлението и сечението на изработките; отстраняване на дребни повреди в използваните на забоя машини; центриране и отвесиране на крепежните конструкции и поставяне специални такива; ремонт на шахта със смяна на водачи, ремонт на пътеходното отделение, монтаж/демонтаж на кабели и тръбопроводи, смяна на въжета, изпълнение на всички операции по удължаване на релсов п вентилационни, водопроводни и въздухопроводи и инсталации и др.
НЕЛК съобразява,че стойностите на дневното ниво на експозиция на шум при работа: с пневматичен пистолет, пневматичен чук, челен товарач, скрепер и други дейности по длъжностна характеристика превишават граничната стойност на експозиция, превишават горната и долната стойности на експозиция за предприемане на действие. За професионална болест, причинена от шум (код по СПБ №2101) необходимото условие е доказано професионално въздействие минимум 5 години. Въздействито на интензивен шум (над 100 dB) като „подземен миньор“ и „подземен миньор-инструктор“ обхваща периода от 05.06.2008 г. до 01.11.2.016 г.НЕЛК ТМПБ в заключение от гореизложеното приема професионален характер на „Неврит на двата слухови нерва“. До това заключение й решение НЕЛК ДОСТИГА СЛЕД анализа на приложените в МЕД медицински и други документи, обективизиращи професионалния маршрут, условията на труд (сертификати и протоколи от контрол на вибрации, шум и микроклимат); оценката на риска на работното място на „подземен миньор“ и „подземен миньор-инструктор“; становища на СТМ; Протокол № 4013-20-1/30.05.2017г. на НОИ ТП- гр. С. за извършено проучване на професионална болест, причинена от шум (код 2101).
2
Сочи се, че за това професионално заболяване НЕЛК определя - 50% ТНР (Н90.3) и дата на инвалидизирането - 03.08.2021г. и краен процент ТНР 56% ТНР в съответствие с т.III от Методиката за прилагане на отправните точки за оценка на трайно намалената работоспособност/вида и степента на увреждане в проценти от Приложение №2 към чл.63 ал. 1 от НМЕ, ( изм. и доп. - ДВ, бр. 10 от 2023 г., в сила от 31.01.2023 г.).
Навежда, че така описаното по-горе професионално заболяване е довело до значително влошаване на здравословното състояние на ищеца, както и влошаване на душевно и психично състояние,изразяващи се в болки и страдания.
Аргументира се, че в резултат на заболяването на ищеца са налице страдания, изразяващи се в затруднено чуване и намаление на слуха,шум в ушите замайване, болки в ушите при силен и остър шум, заглъхване на ушите, намалена разбираемост на речта и нарушена комуникативност. Също така е налице субективен шум-двустранно. Освен това той изпада в множество житейски неудобства и притеснения. Той не чува и се притеснява при общуването си с други хора.Трудно разбира какво говорят другите при общуване и това затруднява контактите му с хората навсякъде : в магазина,на улицата, в учрежденията, при плащане на сметки за ток вода и т.н. Не може да отиде на концерт или театрално представление защото не чува добре и се получава шум в ушите му. Не може да говори по телефона, максимално увеличава звука на телевизора, което му създава неприятности със близките и съседите.За да общува с него, съпругата му и близките са принудени да викат.
Ако на улицата или другаде внезапно се включи някакъв силен звук като например аларма на кола получава пищене в ушите. Слуховата промяна при ищеца не може да бъде компенсирана със слухов апарат, това състояние е довело до понижаване на самочувствието му намалена разбираемост на речта,болки в ушите, периферен световъртеж и др.Изходът от заболяването е без възможност за възстановяване на слуха,налице е прогресиране.
Всички гореописани страдания се отразявали върху цялостния начин на живот свързан с ограничения да извършва редица дейности свързани със семейството, личния му живот, общуване с хората необходимост от приемане на лекарства и т. н.
Моли, съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 20 000 лева за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от професионалното заболявания, установено с Експертно решение № 85 от заседание № 46 от 10.05.2024 г. на НЕЛК: за заболяването „Неврит на двата слухови нерва”с функционален дефицит -умерено тежка загуба на слука,за които е определена 50 % ТНР, както и да бъдат заплатени разноските по делото.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се изразява становище, че предявеният иск е недопустим, неоснователен и недоказан, поради което моли, същият да бъде отхвърлен, по подробни съображения, че искът е погасет по давност, тъй като исковата молба е подадена след изтичане на преклузивния срок по чл. 358, ал. 1, т. 3 КТ. В тази 3 връзка моли съдът да прекрати производството по делото и да върне исковата молба на ищеца на основание чл. 130 ГПК.
Сочи, че в случая процесното заболяване - „Неврит на двата слухови нерва“ е с признат професионален характер, с дата на медицински документ 03.08.2021 г., като в представеното по делото ЕР № 85 от зас. № 46 на 10.05.2024 г. на НЕЛК, в т. 14 е посочена дата на инвалидизация 03.08.2021 г.
Компетентният орган - НЕЛК потвърждава професионалния характер на заболяването „Неврит на двата слухови нерва“.
По същество оспорва, както по основание, така и по размер предявеният от ищеца В. Ф. иск, като счита същия за неоснователен. Оспорва размера на претендираното обезщетение за неимуществени вреди. Счита, че е несъразмерно висок, съобразно принципа за справедливост, заложен в чл. 52 ЗЗД.
В осз, страните – редовно призовани, се представляват от пълномощници, които поддържат становищата си, изразени в исковата молба и отговор на исковата молба.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди доводите на страните по реда на чл. 235 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Между страните не се спори, поради което Съдът приема за доказано, че между ищеца и ответното дружеството /вкл. правоприемника ,,Г.-З.“ АД/ е съществувало трудово правоотношение в периода от 13.04.1989 г. до 21.12.2014 г., като налице са прекъсвания за 3 г. - от 10.01.1993 г. до 01.03.1996 г. и за 6 г. - от 01.03.2002 г. до 05.06.2008 г. През периода от 05.06.2008 г. до 20.01.2014 г. ищецът е работил като „подземен миньор“, а след това до 09.12.2016 г. като „подземен миньор - инструктор“.
С Експертно решение № 85 от 10.05.2024г. на НЕЛК е признато професионално заболяване на ищеца с диагноза: „Неврит на двата слухови нерва“.
В мотивите е посочено: „Потвърждава професионален характер на заболяването“, проучено е професионалното заболяване на ищеца, като се сочи Протокол 4013-1/30.05.2017г. на НОИ ТП гр. С. за извършено проучване на професионална болест. ЕР е постановено по произнасяне по жалба срещу ЕР № 337/27.10.2023г. на ТЕЛК към МБАЛ ,,д-р Б. Ш.“ АД С..
ЕР на НЕЛК е постановено по документи, като са взети предвид цитирани в него медицински документи от пролежаване на ищеца в болнични заведения и извършени прегледи.
Видно от ЕР на НЕЛК, определен е процент на ТНР – професионално заболяване от 50 %, дата на инвалидизирането - 03.08.2021г., като по делото няма твърдения, че същото е обжалвано от страните. А по начало, възражението, че решението е обжалвано подлежи на доказване от работодателя (изрично в този смисъл Решение № 213 от 12.07.2011 г. на ВКС 4 по гр. д. № 1761/2009 г., IV г. о., ГК и др.). По делото не е въведено възражение от насрещната страна относно не влизане в сила на ЕР, поради което съдът приема, че същото е влязло в сила, като необжалвано.
Съгласно възприетата практика на ВКС, ако страна оспорва, че експертното решение не е влязло в сила, трябва да установи, решението е обжалвано и е било отменено или изменено, като не е необходимо върху експертното решение да има отбелязване от органа, който го е издал, че решението е влязло в сила и на коя дата (така Решение № 213/12.07.2011 г. по гр. д. № 1761/2009 г., IV г. о.; Решение № 2/25.02.2015 г. по гр. д. № 3402/2014 г., III г. о. на ВКС).
Страните не ангажират и доказателства, независимо от разпределената им доказателствена тежест, професионалното заболяване на ищеца да е установено надлежно /по установения ред в КСО и подзаконовата нормативна уредба/ с друг по-ранен акт /извън ЕР на ТЕЛК № 337/2023г. и ЕР на НЕЛК №85/2024г/.
На основание чл.190 от ГПК, ответникът е задължен да представи трудовото досие на ищеца и медицинската документация, намираща са при него, с оглед установяване периода, през който е работил при ответника, периода на настъпване на професионалната болест. Независимо от това, ответникът е представил част от трудовото досие на ищеца, от което не се установява наличие на различна медицинска документация, свидетелстваща за настъпване на професионалната болест преди установената дата с ЕР на НЕЛК, прието по делото и приобщено на л. 9-11.