Разпореждане № 69574 от 08.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 69574 гр. София, 08.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20261110114538 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на „..“ АД срещу Й. К. А., С. Д. А. и „.“ ЕООД за установяване съществуването на вземанията, по които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 56/2026г. по описа на Районен съд - ..

При извършване на служебна проверка за редовността на исковата молба Софийски районен съд констатира, че в издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 56/2026г. по описа на Районен съд – . е допусната очевидна фактическа грешка, доколкото съгласно подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение от страна на „..“ АД е посочено, че всеки от тримата длъжници дължи по 3998.92 евро, т.е претенцията е за реализиране на разделна отговорност. Въпреки това заповедният съд е издал заповед за изпълнение, с която е разпоредил Й. К. А., С. Д. А. и „.“ ЕООД да заплатят на „..“ АД при условията на солидарност сума в размер на 11 996.75 евро, а не както е поискано от заявителя в условията на разделност по 3998.92 евро всеки. С оглед необходимостта да е налице идентичност между вземанията по издадената заповед за изпълнение и вземанията, предмет на исковото производство, делото следва да бъде изпратено на заповедния съд за отстраняване на констатираната очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК

Така мотивиран, Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ИЗПРАЩА на Районен съд – ., ., гр.д.№ 56/2026г. по описа на Районен съд – . за отстраняване на очевидна фактическа грешка по чл. 247 ГПК допусната в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 36/12.01.2026г. по гр.д.№ 56/2026г. по описа на Районен съд – ., изразяваща се в задължаване на длъжниците Й. К. А., С. Д. А. и „.“ ЕООД да заплатят на „..“ АД при условията на солидарност сума в размер на 11 996.75 евро, въпреки че в подаденото заявление за издаване на парично задължение е посочено, че сумите се претендират разделно по 3998.92 евро от всеки длъжник.

1

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на Районен съд – ..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2