Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 437 от 10.07.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 168/2024
Вид
Разпореждане № 437
Подписан
10.07.2026
Състав
Илиана Георгиева Димитрова Васева

Цитирани разпоредби

  • чл.263, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.296, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.405 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 405, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.406, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.406, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.432 · Кодекс за застраховането

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 437 гр. Пазарджик, 10.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело № 20245200900168 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.405 и сл. от ГПК.

Съдът е сезиран с молба с вх. № 7990/10.07.2026 г. от ищеца Н. Л. Ч., чрез пълномощника й адв. Н. Д. (САК), с искане за издаване на изпълнителен лист относно присъденото в нейна полза обезщетение за неимуществени от 23 000 евро, ведно със законната лихва от 07.06.2024 г. до окончателното изплащане.

Съдът, след проверка констатира, че производството делото пред настоящата инстанция е приключило с Решение № 60/16.04.2026 г., с което ответното ЗК“ЛЕВ ИНС“АД, е осъдено да заплати на ищеца Н. Л. Ч. сума в размер на 23000 евро, във връзка с ПТП, станало на 19.04.2024 г., заедно със законната лихва за забава, считано от 07.06.2024 г. до окончателното плащане, като е отхвърлен иска за заплащане на обезщетение за неимуществените вреди за разликата от 23 000 евро до 102258,38 евро /равностойността на 200 000 лв./.

В срока за обжалване по делото е постъпила въззивна жалба вх. № 5593/18.05.2026 г. единствено от ищцата, която съдържа оплаквания против съдебното решение в отхвърлителната му част.

Съгласно разпореждане № 296/20.05.2026 г., препис от жалбата е изпратен на насрещната страна, като в срока по чл.263, ал.2 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба. Не се констатира да е била подадена насрещна въззивна жалба.

При тези данни съдът намира, че в необжалваната част постановеното решение е влязло в сила при условията на чл.296, т.2 ГПК, като същото е редовно от външна страна и удовлетворява подлежащи на изпълнение вземания в полза на ищцата относно описаното в молбата парично задължение. Ето защо и в случая са налице предпоставките чл.404, т.1, пр.1 ГПК вр. чл.406, ал.1 ГПК за издаване на изпълнителен лист.

Водим от изложеното и на основание чл. 405, ал.2 ГПК Пазарджишкият окръжен съд РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза Н. Л. Ч., ЕГН **********, от с. Б., обл. П., ул.*** против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Студентски“, бул.

„Симеоновско шосе“ № 67А, за сумата от 23 000 евро (двадесет и три хиляди евро), на основание чл.432 КЗ, представляващи обезщетение за неимуществени вреди във връзка с 1

ПТП, станало на 19.04.2024 г., заедно със законната лихва за забава, считано от 07.06.2024 г. до окончателното плащане.

На основание чл.406, ал.3 ГПК да се извърши надлежно отбелязване.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на разпореждането – за молителя, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2