Разпореждане № 5034 от 22.06.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5034 гр. София, 22.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Колев като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20251100900300 по описа за 2025 година

При твърдение за наличие на трайни търговски отношения между А.Д.К.

АД, с отличително наименование Alfa и негов съконтрахент във ФР Германия - Алди, ищецът твърди, че Alfa му е възложил в качеството му на спедитор, да намери и предложи срещу заплащане подходящ превозвач за извършване на превоз до копувача във ФРГ на описани стоки.

Спедиторът „ДС Транспорт Солюшън БГ" ЕООД от своя страна е възложил на ответника да извърши натоварване на стоките и превоз от Република Гърция до конкретно посочени места за товарене и разтоварване във ФР Германия.

Тъй като не са били спазени изискванията на изпращача при осъществявяване на превоза, свързани с необходимата поддържана температура, получателят на стоката е отказал да я получи, тъй като е била негодна за човешка консумация. Твърди, че в следствие на това е налице тотална щета.

В качеството му на спедитор, носещ отговорност спрямо възложителя за неизпълнение на превоза и погиването на стоката, за което е изцяло отговорен ЕТ „А.С. - Доминик", който е извършил превоза, е заплатил обезщетени на изпращача, собственик на стоката, на обща сума в размер на 36 903.38 евро, представляваща сбор от две суми - 28 603.38 евро за стойността на унищожените продукти и сума в размер на 8 300.00 евро неустойка, дължима от Алфа на Алди поради невъзможността за предаване на товара. Сумите претендира от ответника – превозвач, виновен за 1 неизпълнението на договора и увреждането на стоките.

С отговора на исковата молба ответникът е направил възражение за местна подсъдност, като счита че делото следва да се разгледа от ОС Благоевград, в чиито район е седалището на ответника.

Ищецът не е взел становище по така направеното възражение с допълнителната си искова молба.

По направеното възражение съдът намери следното:

Спорът в настоящото производство е за вреди на превозвача от неизпълнение на международен договор за превоз, регламентиран от Конвенцията ДМАПС (CMR). Той е между търговки дружества със седалища и адреси на управление в различни държави-членки на Европейския съюз България и Гърция. В случая за определяне на компетентния съд е приложим Регламент (ЕС) № 1215/2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, предвид наличието на трансграничен елемент. Искът е предявен пред български съд въз основа на общата компетентност на чл.4, пар.1 от Регламента, в който случай местната подсъдност на делото се определя от правилото на чл.105 ог ГПК – съдът по седалището на ответника.

Тъй като то, съгласно вписването в ТР, се намира в гр.Сандански, компетентнен да разгледа спора е ОС – Благоевград.

Воден от гореизложеното СГС

РАЗПОРЕДИ:

Прекратява производството по т.д. №300/2025 г. на СГС и изпраща делото на ОС – Благоевград.

Определението подлежи на обжалване пред САС в 1 седм. срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2