Определение № 219 от 14.04.2026, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Частно гражданско дело 70/2026
- Вид
- Определение № 219
- Подписан
- 14.04.2026
- В сила
- 04.06.2026
- Състав
- Ива Тодорова Гогова
Цитирани разпоредби
- чл.46, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47 ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47 ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47 ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.1 · Закон за наследството
- чл.5 · Закон за наследството
- чл.51 · Закон за наследството
- чл.51, ал.1 · Закон за наследството
- чл.51 ал.2 · Закон за наследството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 219 гр. Харманли, 14.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ива Т. Гогова като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Частно гражданско дело № 20265630100070 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.530 и сл. от Гражданско процесуалния кодекс вр. чл.51 от Закона за наследството.
Постъпила е молба от „Банка ДСК” АД, ЕИК:121830616, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Московска” №19, с искане да бъдат поканени наследниците на починалата М. С. Н., ЕГН:**********, б.ж. на с.Иваново, общ.Харманли, а именно на В. А.
К., ЕГН:********** от с.Боздуганово, общ.Раднево, обл.Стара Загора, Е. А. Д., ЕГН:
********** от с.Обручище, *** общ.Гълъбово, обл.Стара Загора, М. Ф. К., ЕГН:********** от гр.Чирпан, ***, обл.Стара Загора и Д. П. А., ЕГН:********** от гр.Чирпан, ***, обл.Стара Загора, да заявят в определен от съда срок дали приемат или се отказват от наследството на същия. В молбата е посочено още, че банка „ДСК” ЕАД предоставила на М.
С. Н. кредит с договор за кредит от 30.05.2024г. сумата в размер на 2000 лв. Твърди се, че кредитополучателят преустановила плащането на сумите по кредита, както и че същата била починала. Това обуславяло интереса на банката да узнае дали наследниците на починалата приемат или се отказват от наследството й, което обстоятелство не им било известно до момента.
Поради изложеното моли на основание чл.51 от ЗН да се определи срок на горепосочените наследници на М. С. Н. да заявят дали приемат или се отказват от наследството й, което да бъде вписано в особената книга за това, водена в РС-Харманли.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Между молителя банка „Банка ДСК” ЕАД, като кредитор, и М. С. Н., ЕГН:**********, б.ж. на с.Иваново, общ.Харманли, като кредитополучател, е сключен договор за кредит за текущо потребление от 30.05.2024г. за сумата в размер на 2000лв., който договор е приложен като доказателство по делото.
Видно от представеното удостоверение за наследници от 11.12.2025г. от Община 1
Харманли, кредитополучателят М. С. Н., ЕГН:********** е починала на 18.04.2025г., за което е съставен Акт за смърт №0007/19.04.2025г., съставен в с.Обручище, обл.Стара Загора. След смъртта си е оставила за свои наследници низходящите й и нейни деца В. А. К. и Е. А. Д., както и М. Ф. К. – съпруга и Д. П. А. – дъщеря на починалия й син П. А. К..
Така посочените като наследници по закон на М. С. Н., ЕГН:**********, б.ж. на с.Иваново, общ.Харманли, съгласно чл.5 от ЗН имат право да приемат или да се откажат от наследството на последната.
Местно компетентният районен съд да извърши вписването на отказа или приема на наследството е този по местооткриването на наследството, т.е. по последното местоживеене на починалия. Съгласно чл.1 от ЗН, последното местоживеене (постоянен адрес) на наследодателя е и мястото на откриване на наследството му, което в случая е в с.Иваново, общ.Харманли, предвид чл.2, ал.5 от НАРЕДБА № РД-02-20-6 от 24.04.2012 г. за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението, според който удостоверения за наследници се издават от общината, от района или от кметството по последен постоянен адрес на починалото лице. Следователно и компетентен да впише съответно отказът или приемането от наследството е именно Харманлийският районен съд, в района на който попада и последното живеене на наследодателя.
С разпореждане от 13.02.2026г. на съда е постановено изпращането на съобщения до посочените по-горе лица - наследници на М. С. Н., ЕГН:**********, б.ж. на с.Иваново, общ.Харманли, съгласно разпоредбата на чл.51, ал.1 от Закона за наследството, като им е указано, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да заявят с нарочна писмена молба дали приемат наследството оставено им от наследодателя М. С. Н., като са и предупредени, че ако не сторят това в указания от съда срок ще изгубят правото си да приемат наследството. Изпратени са им и преписи от молбата и приложенията.
Съобщенията до наследниците са връчени редовно, както следва: на Д. П. А. е връчено редовно, съгл. чл.46, ал.2 от ГПК на 17.02.2026г., на М. Ф. К. е връчено лично на 17.02.2026г., на Е. А. Д. е връчено лично на 23.03.2026г. и на В. А. К. е залепено уведомление по чл.47 от ГПК и в указания 2-седмичен срок не се е явил да получи съобщенията и книжата. Следователно 1-седмичният срок за заявяване дали приемат или се отказват от наследството е изтекъл към настоящия момент.
Съгласно разпореждане на съда №436/06.04.2026г. за служебна справка относно откази или приемане на наследството от наследниците посочени в молбата на Банка „ДСК“ е постъпило писмо с вх.№2931/07.04.2026г. по ч.гр.д. №70/2026г. по описа на РС-Харманли, с което уведомяват, че в Районен съд – Харманли има вписан отказ от наследството на М. С.
Н., ЕГН:**********, б.ж. на с.Иваново, общ.Харманли от Е. А. Д., ЕГН: **********, вписан под №23/02.03.2026г. по ЧГД №98/2026г. по описа на РС – Харманли.
В предоставения 1-седмичен срок наследниците М. К. и Д. А. не са заявили пред съда дали приемат или се отказват от наследството на М. С. Н., ЕГН:**********, б.ж. на с.Иваново, общ.Харманли, поради което следва да се приеме, че те губят правото да приемат наследството съгласно ал.2 на чл.51 от ЗН.
2
Съобщенията до наследника В. К. не могат да се приемат за надлежно връчени, тъй като този наследник многократно е търсен безрезултатно на постоянния и настоящия адрес съгл. справката за адресна регистрация. За да се изчерпят всички възможности да се осигури надлежното уведомяване на лицето за молбата по чл.51 от ЗН, съдът е разпоредил и залепването на уведомления по чл.47 от ГПК на адреса, но наследника В. К. не се е явил в съда да получи съобщенията и приложенията към тях.
За провеждане на процедурата по приемане или отказ от наследство лицето, имащо качеството на наследник, следва лично да изрази волята си дали приема наследството. При това положение се налага извод, че наследникът В. К. обективно не може да бъде призован за осъществяване на процедурата по чл.51 от ЗН. Не намира приложение и нормата на чл.51 ал.2 от ЗН, доколкото за прилагане на последиците, предвидени в нея, е необходимо заинтересованото лице да бъде уведомено надлежно. Производството по чл.51 от ЗН е охранително и е свързано с упражняването на лични права от страна на наследника.
По отношение на това производство не могат да намерят приложение разпоредбите на 5 и ал.6 от ГПК, като не може да се приеме, че чрез залепване на уведомление по реда на чл.47 ал.1 и ал.2 от ГПК ответникът е редовно призован, съответно книжата са му редовно връчени, без да се налага назначаването на особен представител. Характерът на производството от своя страна не позволява на наследника да бъде назначен особен представител по реда на чл.47 ал.6 от ГПК. Изявлението на дадено лице дали приема наследството от своя наследодател, или се отказва от него, е строго лично и няма как да бъде заместено от особен представител по делото. В случая става въпрос за лично волеизявление от страна на наследник, с което той формира волята си дали приема наследството. Именно формирането на такава воля представлява строго личен акт, който няма как да бъде заместен от волята на друго лице в процеса /в т.см. Определение № 100/12.02.2015 г. по ч.гр.д.№ 190/2015 г. на ВКС, III г.о./.
Предвид гореизложеното молбата по отношение на наследника В. А. К. следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
Молбата по чл.51 от ЗН срещу наследника Е. А. Д., ЕГН: ********** от с.Обручище, *** общ.Гълъбово, обл.Стара Загора която е направила отказ от наследството на М. С. Н., ЕГН:**********, б.ж. на с.Иваново, общ.Харманли, вписан под №23/02.03.2026г., видно и от писмо с вх.№2931 от 07.04.2026г. на РС-Харманли, следва да се остави без разглеждане като недопустима и да се прекрати производството по делото в тази му част, предвид постановения вече отказ от наследство.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за установено, че съгласно чл.51 ал.2, вр. ал.1 от ЗН М. Ф. К., ЕГН:********** от гр.Чирпан, ***, обл.Стара Загора и Д. П. А., ЕГН:********** от гр.Чирпан, ***, обл.Стара Загора са загубили правото да приемат наследството, оставено 3 след смъртта на М. С. Н., ЕГН:**********, починала на 18.04.2025г., съгл. Акт за смърт №0007/19.04.2025г., съставен в с. Обручище, обл.Стара Загора.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима молбата на „Банка ДСК” АД, ЕИК:121830616, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Московска” №19, представлявано от изпълн. д-ри Б.Филипов и Д.Николова, чрез пълномощника юрк.Ст.Д., с правно основание по чл.51 от Закон за наследството да бъде определен срок на Е. А. Д., ЕГН: ********** от с.Обручище, ***, общ.Гълъбово, обл.Стара Загора да заяви дали приема наследството на М. С. Н., ЕГН:**********, починала на 18.04.2025г., съгл. Акт за смърт №0007/19.04.2025г., съставен в с. Обручище, обл.Стара Загора и прекратява производството по делото в тази му част.
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Банка ДСК” АД, ЕИК:121830616, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Московска” №19, представлявано от изпълн. д-ри Б.Филипов и Д.Николова, чрез пълномощника юрк.Ст.Д., с правно основание по чл.51 от Закон за наследството да бъде определен срок на В. А. К., ЕГН:********** от с.Боздуганово, общ.Раднево, обл.Стара Загора да заяви дали приема наследството на М. С. Н., ЕГН:**********, починала на 18.04.2025г., съгл. Акт за смърт №0007/19.04.2025г., съставен в с.Обручище, обл.Стара Загора, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му пред ОС-Хасково.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
4