Протокол № 5618 от 29.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5618 гр. София, 29.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ

Съдебни

ВЕРА Д. ГИШИНА заседатели: ГЕНОВЕВА М. ЧОМПОВА при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА и прокурора Х. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110213955 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. С. редовно уведомен, доведен от СЦЗ.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Б*** с днес представено пълномощно.

За СРП се явява прокурор Х. К..

ПОДСЪДИМИЯТ/ЗАЩИТНИКЪТ: Получили сме препис от ОА преди повече от 7 дни, както и от разпореждането на съда за насрочване на делото.

Наясно сме с въпросите, които предстои да се обсъждат. Желая адв. М**** да ме представлява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЕ СЪВЕЩАВА

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе пред становището на страните и с оглед процесуалните предпоставки за това,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредителното заседание по делото.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представена справка БДС:

С. В. С., роден на ***** г. в гр. София, ЕГН:**********, българин, българско и руско гражданство, основно образование, осъждан, безработен, с адрес: гр.С*********

Съдът връща личната карта.

1

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по реда на чл.248 от НПК, като им разясни преклузията по чл.248 ал.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за спиране и/или прекратяване на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия и другите страни. Налице е съгласие между страните за сключване на споразумение, уговорили сме параметрите и представяме на съда проект за споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета МНО, като не са налице основания за взимане на такава.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Изцяло се придържам към казаното от прокурора.

Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на подсъдимия. С представителя на СРП сме постигнали споразумение за решаване на делото по реда на гл. 29 от НПК, като в този смисъл моля да одобрите представения проект на споразумение. Не е необходимо делото да бъде разглеждано при закрити врата, както и да е необходим преводач, тълкувател.

По отношение на подсъдимия не е взета МНО, като не са налице основания за взимане на такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК. С прокуратурата постигнахме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника. Моля делото да бъде разгледано в открито съдебно заседание реда на глава 29 от НПК, т.е. да се реши със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ прие за установено следното:

Делото е родово и местно подсъдно към СРС и към настоящия момент не се установяват основания за прекратяване или спиране на производството.

Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия, на неговия защитник или на ОЮЛ.

2

На следващо място, предвид изразеното становище на страните, съдът приема, че в случая са налице основания за насрочване разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК, като не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета МНО, като не са налице основания за взимане на такава.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на което и предвид изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия, неговия защитник или на ОЮЛ.

Не са налице основания за взимане на МНО.

Определението в частта, в която се обсъждат въпросите чл.248, т.3 и т.6 НПК за МНО може да се обжалва по реда на глава 22 пред СГС с жалба или протест, подадени в 7-дневен срок от днес.

НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от НПК

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.

Делото е образувано по повод внесен ОА срещу подсъдимия С. В. С. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.

1, б. „а“ и б. „б“, вр. чл. 18, ал. 1 от НК в гр. София на 27.03.2022 г..

СЪДЪТ предоставя възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелства в допълнение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Постигнали сме споразумение.

Нямам доказателствени искания.

ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем делото да приключи съм споразумение.

Нямам доказателствени искания.

Разпечатката съдържа 60 от 112 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/28f2d8fd-5653-4972-a776-c5c39d265b17