Решение № 341 от 27.05.2025, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 341 гр. Враца, 27.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Н. Петров при участието на секретаря Валя П. Апостолова като разгледа докладваното от Петър Н. Петров Гражданско дело № 20251420100052 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от Т. В. И., ЕГН **********, чрез адв. М. Д., против „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ“ ЕАД, *******, с която е предявен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника следните суми:

949,24 лева – главница, дължима по договор за кредит без отразен номер и срок в изпълнителния лист, сумата от 263,26 лева – възнаградителна лихва за периода от 30.05.2008 год. до 30.03.2009 год., сумата от 286,29 лева – лихва за забава за периода от 30.06.2008 год. до 21.12.2010 год., както и сумата от 129,98 лева – разноски в заповедно производство по ч. гр. дело № 388/2011 год. по описа на Районен съд - Враца, поради изтекла погасителна давност. Поддържа се, че е изтекла и погасителната давност за вземанията за лихви.

В исковата молба се твърди, че във връзка с образувано заповедно производство по ч. гр. дело № 388/2011 год. по описа на Районен съд - Враца е издаден изпълнителен лист, въз основа на който на 14.12.2011 год. от кредитодателя БНП "Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД е образувано изпълнително дело по описа за 2011 год. на ЧСИ Валери Йотов, рег. № 721, с район на действие Окръжен съд - Враца. Излага се твърдение се, че производството по изпълнителното дело е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК на 28.01.2021 год., а последното извършено изпълнително действие по него датира от 11.09.2015 год. Сочи се, че на 27.03.2023 год. встъпилият в правата цесионер - ответното дружество „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ“ ЕАД образува ново изпълнително дело срещу ищца, въз основа на издадения в производството по ч. гр. дело № 388/2011 год. по описа на Районен съд - Враца изпълнителен лист. Поддържа се, че новообразуваното изпълнително дело е под № 605/2023 год. по описа на ЧСИ Иванка Цонкова, рег. № 899, с район на действие Окръжен съд 1 Враца.

Излага се становище, че при прекратяване на изпълнително дело по реда на чл. 433, ал. 1, т.

8 ГПК, погасителната давност започва да тече, не от деня на прекратяване на производството по изпълнителното дело, а от последното извършено изпълнително действие, поради което счита, че 5-годишната давност, с която се погасява възможността за принудително събиране на вземания, установени с влезли в сила съдебни решения е изтекла, предвид разпоредбите на чл. 110 и чл. 111 ЗЗД.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ“ ЕАД. С депозирания отговор предявеният иск се оспорва като неоснователен. Сочи се, че на 19.03.2008 год. между ищеца и „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД /предишно наименование "ДжетФайненс Интернешънъл" АД/ бил сключен договор за кредит № PLUS01180366. Излага се, че по молба на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД е образувано изпълнително дело № 1460/2011 год. по описа на ЧСИ Валери Йотов и е приведен в изпълнение процесният изпълнителен лист издаден в производството по ч. гр. дело № 388/2011 год. по описа на Районен съд - Враца. Поддържа се, че молбата за образуване на изпълнителното дело е действие, прекъсващо давността. Изразява се становище, че в настоящия случай намира приложение ППВС № 3/18.11.1980 год. и погасителната давност не тече, независимо дали има или няма извършени изпълнителни действия. Поддържа се, че началният момент от който започва да тече погасителната давност би бил 26.06.2015 год.. с оглед постановяването на ТР № 2 от 26.06.2015 год. по ТД № 2/2013 год. на ОСГКТ на ВКС, с оглед на което датата, на която вземането се погасява по давност е 26.06.2020 год., но в периода след 26.06.2015 год. са извършени изпълнителни действия, които прекъсват действието на погасителната давност.

Сочи се, че на 15.05.2015 год. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД в качеството му на цедент и ответното дружество „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ“ ЕАД в качеството му на цесионер е сключен договор за цесия, по силата на който "БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД е прехвърлило вземаният си по сключения с ищеца Т. В. И. договор за кредит № PLUS-01180366 на ответното дружество. Излага се, че „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД упълномощило ответника да уведоми всички длъжници по вземания на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, които дружеството е цедирало, съгласно сключения договор за цесия от 15.05.2015 год., предвид което и с оглед разпоредбата на чл. 99, ал. 3 и ал. 4 ЗЗД „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД чрез пълномощника си „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ“ ЕАД изпратило уведомление за извършеното прехвърляне на вземания до Т. В. И..

Поддържа се, че уведомлението било получено на посочения от ищеца адрес по реда на чл.

46, ал. 1 и ал. 2 ГПК, което обстоятелство е удостоверено с обратна разписка, като по този начин ответното дружество е положило необходимата грижа уведомлението да достигне до ищеца. Поддържа се, че по изпълнително дело № 1460/2011 год. е последвало депозиране на молба за конституиране на нов взискател - ответника. Твърди се, че това действие също прекъсва течението на погасителната давност. Твърди се, че на 22.06.2018 год. е изпратена молба и искане за извършване на справка в регистъра на БНБ и налагане на запори върху 2 откритото имущество. Излага се, че във връзка с чл. 3 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020 год. и за преодоляване на последиците в сила от 14.05.2020 год. за времето от 13.05.2020 год. до 20.05.2020 год. погасителната давност с спряла да тече, поради което от периода, в който погасителната давност е текла следва да се приспадне период от 68 дни. Сочи се, че изпълнително дело № 1460/2011 год. по описа на ЧСИ Валери Йотов е прехвърлено към ЧСИ Цветозар Найденов, рег. № 756, с район на действие Окръжен съд - Враца, тъй като ЧСИ Валери Йотов е загубил правоспособност на основание чл. 31 ЗЧСИ, поради което следва да бъде съобразено обстоятелството, че в периода от 06.07.2018 год. до 03.07.2018 год. взискателят е бил възпрепятстван да извършва изпълнителни действия с оглед разпоредбата на чл. 32 ЗЧСИ.

Поддържа се, че на 28.10.2020 год. ответникът е уведомен, че изпълнително дело № 4389/2020 год. по описа на ЧСИ Цветозар Найденов е прекратено с постановление за прекратяване на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Поддържа се, че на 07.02.2023 год. ответникът е получил Изпълнителен лист от 19.04.2011 год., издаден по ч. гр. дело № 388/2011 год. по описа на Районен съд - Враца, като на 27.03.2023 год. е последвало депозиране на молба за образуване на изпълнително дело пред ЧСИ Иванка Цонкова, рег. № 899, с район на действие Окръжен съд - Враца, с оглед на което било образувано изпълнително дело под № 605/2023 год. по описа на ЧСИ Иванка Цонкова. Поддържа се, че с призовка за принудително изпълнение, адресирана до длъжника е насрочен опис на движими вещи за 26.06.2023 год., което представлява валидно изпълнително действие, което прекъсва течението на погасителната давност. Сочи се, че на 25.10.2024 год. от ответника в качеството му на взискател е депозирана молба за справка в БНБ с искане да бъде наложен запор върху новооткрити банкови сметки на името на длъжника, алтернативно да бъде насрочена дата за извършване на опис на движими вещи, намиращи се в дома на ищеца.

Твърди се, че на 20.11.2024 год. на ищеца е връчено съобщение за образуваното изпълнително дело. Оспорва се твърдението на ищеца, че е изтекла погасителната давност и по отношение на вземанията за лихви.

При тези и останалите подробно изложени фактически твърдения и съображения се иска от съда да постанови решение, с което да остави без уважения предявения от ищеца Т. В. И. иск като неоснователен и недоказан.

Претендират се разноски.

В проведеното по делото открито съдебно заседание и в депозирани писмени бележки ищецът чрез процесуалния си представител адв. М. Д. поддържа исковата молба.

Ответникът не се представлява. В писмено становище поддържа депозирания отговор на исковата молба, моли исковата претенция да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана.

Съдът, като взе предвид представените по делото писмени доказателства, доводите и възраженията на страните, прие за установено следното от фактическа страна:

По делото е приета като доказателство Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК № 298 от 27.01.2011 год., издадена по ч. гр. дело № 388/2011 год. по описа на 3

Районен съд - Враца, издадена срещу Т. В. И., ЕГН **********, в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД за следните суми: 949,29 лева - главница по договор за кредит с № PLUS-01180366, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.01.2011 год. до окончателното изплащане на вземането; 263,26 - договорна лихва за периода от 30.05.2008 год. до 30.03.2009 год.; 286,29 - законна лихва за забава за периода от 30.06.2008 год. до 21.12.2010 год., както и направените разноски в производството по делото в размер на 129,98 лева.

По делото като доказателство е приет и изпълнителен лист от 19.04.2011 год., издаден срещу Т. В. И., ЕГН **********, в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД по ч. гр. дело № 388/2011 год. по описа на Районен съд – Враца за сумите от: 949,29 лева главница по договор за кредит с № PLUS-01180366, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.01.2011 год. до окончателното изплащане на вземането; 263,26 договорна лихва за периода от 30.05.2008 год. до 30.03.2009 год.; 286,29 - законна лихва за забава за периода от 30.06.2008 год. до 21.12.2010 год., както и направените разноски в производството по делото в размер на 129,98 лева. Изпълнителният лист е издаден въз основа на влязла в сила Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 298 от 27.01.2011 г., издадена по ч.гр.д. № 388/2011 год. по описа на Районен съд – Враца.

По делото е приета молба за образуване на изпълнително дело от "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД вх. № 12869/27.03.2023 год. по описа на ЧСИ Иванка Цонкова, рег. № 899 при КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Враца за образуване на изпълнително дело срещу длъжника Т. В. И., ЕГН **********.

Прието по делото като писмено доказателство е и съобщение за образувано изпълнително дело № 20238990400605, изх.. № 16131/25.05.2023 год., видно от който задължението на длъжника Т. В. И. по издадения срещу него изпълнителен лист от 19.04.2011 год. по ч. гр. дело № 388/2011 год. по описа на Районен съд - Враца, възлиза на сумата от 5 410,52 лева, от които: главница в размер на 949,24 лева, ведно със законна лихва в размер на 1 174,75 лева, за периода от 26.01.2011 год. до 25.05.2023 год., главница в размер на 644,11 лева, законна лихва в размер на 793,36 лева за периода от 16.02.2011 год. до 25.05.2023 год., 737,68 лева неолихвяеми вземания, мораторни лихви и т.н., 254,98 лева - присъдени разноски, 230,00 лева - разноски по изпълнителното дело, 68,60 лева - обикновени такси по Тарифата към ЗЧСИ, дължими към 25.05.2023 год.

Прието по делото като писмено доказателство е и съобщение за образувано изпълнително дело № 20238990400605, изх.. № 46328/19.11.2024 год., видно от който задължението на длъжника Т. В. И. възлиза на сумата от 5 790,02 лева, от които: главница в размер на 949,24 лева, ведно със законна лихва в размер на 1 369,08 лева, за периода от 26.01.2011 год. до 19.11.2024 год., главница в размер на 644,11 лева, законна лихва в размер на 925,23 лева за периода от 16.02.2011 год. до 19.11.2024 год., 737,68 лева - неолихвяеми вземания, мораторни лихви и т.н., 254,98 лева - присъдени разноски, 230,00 лева - разноски по изпълнителното дело, 141,10 лева - такси по Тарифата към ЗЧСИ, дължими към 19.11.2024 год.

По делото е приета молба от ответника "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД вх. № 4

59404/25.10.2024 год. по описа на ЧСИ Иванка Цонкова, рег. № 899 при КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Враца за извършване на справка в Електронния регистър на БНБ на името на длъжника и за налагане на запор върху новооткрити банкови сметки, както и върху вземаният му от финансови и платежни институции.