Споразумение № 178 от 16.12.2024, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 178 гр. гр.Несебър, 16.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария М. Берберова Г.

Съдебни

КАЛОЯН С. НАУМОВ заседатели: ВИОЛЕТА Р. ПОПОВА при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова и прокурора Я. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария М. Берберова Г. Наказателно дело от общ характер № 20242150200646 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, ТО- Несебър, редовно призовани, се явява прокурор Р..

Подсъдимият И. А. И., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв.П. Д. от АК- Бургас, надлежно упълномощен за защитник на подсъдимия в хода на Досъдебнотто производство.

Ощетените юридически лица „Converse Inc” USA, “Adidas AG”, „NIKE Innovate C.V.”, „New Balance Athletics Inc”, „Puma SE”, редовно призовани, не изпращат представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ЗАПОЗНАВА подсъдимия с правата му по чл.55 от НПК.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

И. А. И., роден на **.**.****г., в гр. Г.О., с постоянен и настоящ адрес: гр. Г.О., ул. „Х.А.№*, турчин, българско гражданство, със средно образование, осъждан-реабилитиран, безработен, с ЕГН **********.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и секретаря.

Адв.Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

КЪМ

ПРОВЕЖДАНЕ

НА

Съдът УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, или които са били приети за несъществени.

УКАЗВА на страните, че в разпоредително заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателства и доказателствените средства.

Във връзка с изслушване становището на страните по чл.248, т.4 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при 2 постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника след като възстанови нанесените на пострадалите лица щети по реда на чл.384, ал.1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Несебър. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач, преводач на български жестов език или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По т.6- считам за правилна и законосъобразна взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ и не са налице основания за нейното изменяване. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т.4 - С подсъдимия и неговия защитник постигнахме и подписахме споразумение за решаване на делото, което представяме пред Вас и моля го одобрите. Моля, след приключване на разпоредителното заседание, да се преминем към незабавно разглеждане на делото по реда на чл.384 от НПК.

Адв.Д.: Делото е подсъдно на Районен съд- Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. С представителя на държавното обвинение постигнахме и подписахме споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач на български жестов език или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата спрямо моя подзащитен мярка за 3 неотклонение няма основание за изменение на същата. По т. 7 - Нямаме искания за събиране на други доказателства. Не желаем да се предявяват веществените доказателства по делото, находящи се в склад на РУ на МВР.

Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на чл.384 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от защитника ми. Искам делото да се разгледа със споразумение.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник по въпросите по чл.248 от НПК намира за установено следното:

Производството по настоящото дело е подсъдно на Несебърски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като подсъдимият е упълномощил такъв, назначаване на вещо лице, преводач, преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на друга мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение. На основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл.384 от 4

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК, което моля да приемете и одобрите. Други доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени искания.

Адв.Д.: С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение по реда на чл.384 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/И. А. И./

По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: