Протоколно определение № 5495 от 07.11.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5495 гр. Варна, 07.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова при участието на секретаря Радостина Ив. И.а и прокурора И. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20253110204438 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:23 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени, като представител се явява прокурор И. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ю. Д., редовно уведомен, явява се лично с адв. Н. И. от АК – Варна, надлежно упълномощен от фазата на досъдебното производство и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки относно даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.383 ал.2 вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

СЪДЪТ служебно докладва, че споразумението, одобрено в днешно съдебно заседание касае товарен автомобил марка „Мерцедес 515 ЦДИ Спринтер“ с регистрационен № К 8831 ВА, чиято стойност съгласно заключението на изготвената в хода на досъдебното производство оценителна експертиза възлиза на сумата от 11 000 лева.

1

ПРОКУРОРЪТ: С оглед влязлото в сила споразумение, равностойността на автомобила следва да бъде присъдена в тежест на подсъдимия.

АДВ. И.: Предвид постигнатото споразумение, не се противопоставяме.

ПОДС. Д.: Съгласен съм с адвоката.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

На основание чл.286 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището си от преди малко.

АДВ. И.: Поддържам становището си от преди малко.

ПОДС. Д.: Съгласен съм с адвоката.

СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на подсъдимия П О С Л Е Д Н А Д У М А:

ПОДС. Д.: Нямам какво да добавя. Извинявам се.

СЪДЪТ, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание е одобрено споразумение, по силата на което подс. Д. Ю. Д. е признат за виновен за това, че на 23.10.2025 г. в гр.

Варна, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Мерцедес 515 ЦДИ Спринтер“ с регистрационен № К 8831 ВА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.58 на хиляда, установено по надлежния ред – със съдебно химическа експертиза № 362/2025 г. на Лаборатория за изследване на етилов алкохол към отделение „Съдебна медицина“ при МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД /протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол и/или друго упойващо вещество № 1066/24.10.2025 г./, намира следното.

Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023 г.) в случаите по чл.343б ал.1 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му.

В конкретния случай безспорно подс. Д. не е собственик на управляваното от него МПС, същевременно е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б ал.1 от НК, поради което съдът намира, че следва да бъде присъдена равностойността на управляваното МПС, а именно 11 000 лева, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК ПРИСЪЖДА подс. Д. Ю. Д., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата сумата от 11 000 /единадесет хиляди/ лева, представляваща левовата равностойност на товарен автомобил марка „Мерцедес 515 ЦДИ Спринтер“ с регистрационен № К 8831 ВА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:25 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3