Протокол № 162 от 05.07.2024, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 112/2023
- Вид
- Протокол № 162
- Подписан
- 05.07.2024
- В сила
- 05.07.2024
- Състав
- Станислав Петров Георгиев, Христо Василев Симитчиев, Надежда Лукова Махмудиева
Цитирани разпоредби
- чл. 41 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.64 и сл. · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 162 гр. Пловдив, 05.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Станислав П. Георгиев
Членове:
Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Х. В. Симитчиев Въззивно гражданско дело № 20235000500112 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производство по чл.64 и сл. ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 1221/09.02.2024г., подадена от И. Х. В., чрез адв. Б. П., за възстановяване на срок за обжалване на Разпореждане №776/10.10.2023г., постановено по настоящото дело, с което е върната касационната жалба с вх.№ 6224/02.08.2023 г., подадена от И. Х. В. против Решение № 122/03.07.2023 г. постановено по в.г.д. № 112/2023 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив.
Молителката И. Х. В., редовно призована не се явява, не се представлява.
Ответници по молбата: М. Д. П., П. Х. М., Л. Д. Р. и Х. Д. М., редовно призовани не се явяват.
Ответницата Н. Х. М. е призована на известния по делото адрес, като призовката на същата се е върнала в цялост с отразяване от кмета на населеното място, че лицето е напуснало адреса повече от един месец.
Предвид това съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 41 ал. 2 от ГПК и призовката до страната да се счита за редовно връчена, тъй като същата не е изпълнила задължението си да посочи друг адрес, на 1 който може да бъде призовавана, с оглед отсъствието й на известния по делото адрес, на който е призовавана до момента, повече от един месец.
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ЧЛ. 64 и сл. от ГПК.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество на производството по чл. 64 и сл. от ГПК и О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО
ЧЛ. 64 И СЛ. ОТ ГПК.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с определение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2