Решение № 496 от 25.01.2024, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 496 гр. София, 25.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-20 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Г. Шанова при участието на секретаря Екатерина К. Т.ова като разгледа докладваното от Даниела Г. Шанова Гражданско дело № 20231100104675 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 37606/20.04.2023 г., предявена от „И.С.М.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, офис 7, против В. А. Л., с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. **** и А. П. Л., с ЕГН:

**********, с адрес: гр. София, ул. ****, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 135, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че е кредитор на първата ответница, като В. А. Л. му дължала общо сумата от 758534,13 лв., от които главница в размер на 409600 лв., обезщетение за забава за период от 18.05.2015 г. до 18.04.2017 г. в размер на 80026,74 лв., присъдени разноски в размер на 19392,71 лв. и законна лихва върху главницата от 18.04.2017 г. до изплащане на вземането, която към 19.04.2023 г. е в размер на 249514,68 лв.

В исковата молба се твърди, че на 17.09.2014 г. ответницата Л. дарила на ответника Л., неин син, собственият си недвижим имот, представляващ апартамент 3, находящ се в гр.

София, район „Възраждане“, в жилищната сграда на ул. ****, на втория етаж, със застроена площ от 95, 58 кв.м., състоящ се от две стаи, хол, кухня, баня, антре, клозет, коридор,, заедно с мазе без номер, с полезна площ от 8, 82 кв.м., заедно с таван № 9, с площ от 12,85 кв.м., заедно с 66000/559074 идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху мястото, върху което е построена сградата. Договорът за дарение бил обективиран в нотариален акт 64, том седми, рег. № 9255, дело 1003 от 2014 г. на нотариус И.Н., с рег. № 040 и район на действие – СРС.

Твърди се, че на 05.08.2020 г., ответницата Л. дарила на сина си – ответникът Л. собствените й 4/6 идеални части от съсобствения си недвижим имот, представляващ 1 самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в гр. София, община Столична, по КККР с адрес – гр. София, район „Красно село“, ул. ****, ателие 1Б, самостоятелният обект се намира на етаж 2 в сграда с идентификатор ***, предназначение: жилищна сграда – многофамилна, разположена в ПИ с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект: ателие за творческа дейност, който имот по титул за собственост представлява апартамент 1Б, находящ се на втори етаж в жилищна сграда на ул. ****, със застроена площ от 48,20 кв.м., ведно с прилежащите общи части на сградата с площ от 59, 14 кв.м., състоящ се от дневна, спалня, кухненски бокс, складово помещение, тоалетна с баня, тераса, заедно с 4,10% идеални части от общите части на жилищната сграда и от правото на строеж върху поземления имот, находящ се в гр.

София, район „Красно село“ ул. ****, парцел II-5 от кв. 314 по плана на гр. София, местност „Еврейски гробища“. Договорът за дарение бил обективиран в нотариален акт № 83, том пети, рег. № 8369, дело 782 от 2020 г. на нотариус 040-И.Н., с район на действие – СРС.

Твърди се, че на 05.08.2020 г., ответницата Л. дарила на сина си – ответникът Л. собствения си недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в гр. София, община Столична, по КККР с адрес – гр. София, район „Изгрев“, бл. ****, самостоятелният обект се намира на етаж 1 в сграда с идентификатор ***, предназначение: жилищна сграда – многофамилна, разположена в ПИ с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, който имот по титул за собственост представлява апартамент 94, находящ се в гр. София, район „Изгрев“, ж.к. ****, състоящ се от две стаи, дневна, кухня и други сервизни помещения, със застроена площ от 79, 63 кв.м., заедно с избено помещение № 12, с площ от 3,00 кв.м. и заедно с 0,866% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавно място в местността ж.к.

„Червена звезда“ – гр. София. Договорът за дарение бил обективиран в нотариален акт № 84, том пети, рег. № 8374, дело 783 от 2020 г. на нотариус 040-И.Н., с район на действие – СРС.

В исковата молба са изложени съображения, че със сключване на горепосочените безвъзмездни разпоредителни сделки се увреждат интересите на „И.С.М.“ ЕООД, тъй като с тях първият ответник е намалил имуществото си, като се е разпоредил безвъзмездно с него в полза на втория ответник (неин син), въпреки наличието на значително задължение към ищеца, възникнало от непозволено увреждане, извършено от ответника В. А. Л..

Предвид изложеното, ищецът моли, да бъде постановено решение, с което да бъде обявена относителната недействителност спрямо него на:

1. Договор за дарение на недвижим имот от 17.09.2014 г., обективиран в нотариален акт за дарение на недвижим имот № 64, том VII, рег № 9255, дело № 1003 от 2014 г . по описа на нотариус с рег. № 040 от НКРБ, по силата на който В. А. Л. е дарила на сина си А.

П. Л., подробно описания недвижим имот, представляващ апартамент 3, находящ се в гр.

София, район „Възраждане“, в жилищната сграда на ул. ****, на втория етаж, със застроена площ от 95, 58 кв.м., състоящ се от две стаи, хол, кухня, баня, антре, клозет, коридор,, заедно 2 с мазе без номер, с полезна площ от 8, 82 кв.м., заедно с таван № 9, с площ от 12,85 кв.м., заедно с 66000/559074 идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху мястото, върху което е построена сградата;

2. Договор за дарение на недвижим имот от 05.08.2020 г., обективиран в нотариален акт за дарение на идеални части от недвижим имот №о 83, том V, pe г. № 8639, дело № 782 от 2020 г. по описа на нотариус с peг. 040 от НКРБ, по силата на който В. А. Л. е дарила на сина си А. П. Л. собствените си 4/6 идеални части от подробно описания недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в гр. София, община Столична, по КККР с адрес – гр. София, район „Красно село“, ул. ****, ателие 1Б, самостоятелният обект се намира на етаж 2 в сграда с идентификатор ***, предназначение: жилищна сграда – многофамилна, разположена в ПИ с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект: ателие за творческа дейност, който имот по титул за собственост представлява апартамент 1Б, находящ се на втори етаж в жилищна сграда на ул. ****, със застроена площ от 48,20 кв.м., ведно с прилежащите общи части на сградата с площ от 59, 14 кв.м., състоящ се от дневна, спалня, кухненски бокс, складово помещение, тоалетна с баня, тераса, заедно с 4,10% идеални части от общите части на жилищната сграда и от правото на строеж върху поземления имот, находящ се в гр. София, район „Красно село“ ул. ****, парцел II-5 от кв. 314 по плана на гр.

София, местност „Еврейски гробища“, и

3. Договор за дарение на недвижим имот от 05.08.2020 г., обективиран в нотариален акт за дарение на недвижим имот с № 84, том V, peг. № 8374, дело № 783 от 2020 г. по описа на нотариус с рег. № 040 от НКРБ, по силата на който В. А. Л. е дарила на сина си А. П. Л. следния свой собствен недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в гр. София, община Столична, по КККР с адрес – гр. София, район „Изгрев“, бл. ****, самостоятелният обект се намира на етаж 1 в сграда с идентификатор ***, предназначение: жилищна сграда – многофамилна, разположена в ПИ с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, който имот по титул за собственост представлява апартамент 94, находящ се в гр. София, район „Изгрев“, ж.к. ****, състоящ се от две стаи, дневна, кухня и други сервизни помещения, със застроена площ от 79, 63 кв.м., заедно с избено помещение № 12, с площ от 3,00 кв.м. и заедно с 0,866% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавно място в местността ж.к.

„Червена звезда“ – гр. София.

Ищецът претендира присъждане на направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК, ответниците В. А. Л. и А. П. Л., са депозирали отговори на исковата молба.

Ответниците не оспорват сключваното на договорите за дарение, с посоченото в исковата молба съдържание, както и че А. П. Л. е син на В. А. Л..

Ответниците оспорват исковете с възражението, че са недопустими, евентуално – 3 неоснователни.

С отговора на исковата молба се релевира възражение, че предявените искове са недопустими, тъй като са погасени по давност. Излагат се съображения, че съгласно чл. 110 ЗЗД, с изтичане на петгодишен давностен срок се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок, като се сочи и съдебна практика в тази връзка.

Отделно от това, ответниците не били пасивно легитимирани по предявените искове.

Лицето, срещу което ищеца следвало да потърси правата си било „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, тъй като имало сключена професионална застраховка. В тази връзка имало и влязло в сила определение. Излагат се съображения, че именно застрахователя следва да отговаря, а ответниците не са пасивно легитимирани.

На следващо място, с отговора на исковата молба са изложени съображения, че не е изпълнен фактическия състав на Павловия иск по чл. 135 ЗЗД, тъй като липсва знание за увреждане на кредитора от страна на длъжника. Сключените застраховки за професионалната й отговорност изцяло покривали задълженията на първия ответник и същите не били прекъсвани. Освен това, исковата молба, въз основа на която било образувано гр.дело № 8070/2017г., по описа на СГС, ГО, 14 състав, била предявена 2 години и 9 месеца след извършване на първата разпоредителна сделка. Другите два договора за дарение пък били сключени преди направения от застрахователя отказ за изплащане на застрахователно обезщетение. Поради това, не било налице знание за увреждане и ответниците изобщо нямали намерение да увредят ищеца.

Ответниците молят исковете да бъдат отхвърлени. Претендират присъждане на разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С исковата молба са представени неоспорени от ответниците и приети от съда като доказателства по делото Решение № 7291/22.11.2018г., постановено по гр.д. № 8070/2017г. по описа на Софийски градски съд, ГО, I-14 състав и изпълнителен лист от 29.04.2022 г., издаден по гр.д. № 8070/2017 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, I-14 състав. От посочените писмени доказателства се установява, че ответникът В. А. Л. има съдебно установено и изискуемо задължение към ищеца, възникнало от непозволено увреждане, извършено от ответника В. А. Л. в периода от 26.02.2014 г. до 02.05.2014 г., действаща като ЧСИ с peг. № 780. Решението е влязло в сила на 14.10.2021г. Издаден е изпълнителен лист от 29.04,2022 г.

С исковата молба са представени, също неоспорени от ответниците и приети от съда като доказателства, и Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 64, том VII, рег.№ 9255, дело № 1003 от 2014 г. на нотариус И.Н., с рег.№ 040 на НК, с район на действие Софийски районен съд, вписан в Служба по вписванията - София под акт № 187, том № 112, вх. рег.№ 46654/17.09.2014 г. и дв. вх. per. № 46334/17.09.2014 г., Нотариален акт за дарение на 4/6 идеални части от недвижим имот № 83, том V, per. № 8639, дело № 782 от 2020 г., на 4 нотариус И.Н., с per. № 040 на НК, с район на действие - Софийски районен съд, вписан в Служба по вписванията - София под акт № 21, том № 106, вх. per. № 42689/05.08.2020 г. и дв. вх. per. № 41639/05.08.2020 г. и Нотариален акт за дарение на недвижим имот с № 84, том V, per. № 8374, дело № 783 от 2020 г. на нотариус И.Н., с рег.№ 040 на НК, с район на действие Софийски районен съд, вписан в Служба по вписванията - София под акт № 177, том № 105, вх. per. № 42691/05.08.2020 г. е дв. вх. per. № 41580/05.08.2020 г. От горните документи се установява, че първия ответник се е разпоредил с притежаваните от него недвижими имоти, респ. ид.части в полза на втория ответник. Сделките са извършени в предвидената от закона форма - нотариален акт, към датата на извършване на сделките дарителя е бил собственик на прехвърляните недвижими имоти, страните са се явили лично по сделката и са заявили ясно и недвусмислено желанието си за сключването й, нотариалните актове са вписани в Служба по вписванията - гр. София. По делото не са наведени твърдения и не са ангажирани доказателства за наличието на обстоятелства, които могат да опорочат волята на страните или да са налице други пороци, които да доведат до недействителност на извършените разпоредителни сделки.