Споразумение № 267 от 13.08.2025, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 267 гр. Казанлък, 13.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ Г. М.

Съдебни

Румяна М. Сотирова заседатели: ИВЕЛИНА П. НИКОЛОВА при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА и прокурора Катя Д.Добрева

Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. М. Наказателно дело от общ характер № 20255510200391 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ Ц. Р. И.– лично и с адв.Р. Ж. от АК-Стара Загора, служебен защитник.

ПОДСЪДИМА А. М. М.– лично и с адв.И. М. от АК-Стара Загора, служебен защитник.

ПОСТРАДАЛ Х. К. Х.- не се явява, редовно призован.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява ПРОКУРОР Катя Добрева.

ПРОКУРОР Добрева: Няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл.248 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

1

СНЕ СЕ самоличността на по дсъдимите, както следва:

ПОДСЪДИМ Ц. Р. И. - роден на ..........г. в гр. К........, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъж дан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМА А. М. М. - родена на .........г. в гр. К............, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия на осн. чл.274 и чл.275 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Р. И.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Не правя отводи по чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМА А. М. М. -Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Не правя отводи по чл. 274 от НПК.

СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, до в е л о до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеж дане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следв а да се призоват за него.

ПРОКУРОР Добрева: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е родово подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимите и пострадалият. Що се отнася до разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че не са налице основания за такива, тъй като постигнахме споразумение и моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за 2 разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, прево дач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношението на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди.

АДВ.Ж.: Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване, или спиране на производството, не открих на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение. Считам, че не са налице основания за гледане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не правя искане за промяна МН, моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК! Представям и моля да приемете разписка за заплатените от подсъдимите пари, които са равностойността на невъзстановените причинени имуществени щети.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Р. И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми, признавам се за виновен и искам делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

АДВ.М.: Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване, или спиране на производството, не открих на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение. Считам, че не са налице основания за гледане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не правя искане за промяна МН. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК!

ПОДСЪДИМА А. М. М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми, признавам се за виновна и искам делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК!

ПРОКУРОР Дорева: Не възразявам да се приеме разписката като доказателство по делото, както и делото да се разгледа по глава 29 от НПК.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по делото по поставените по-горе въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на РС-Казанлък, няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними 3 съществени нарушения на процесуалните правила в ДП , до в е л и до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалия. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на съ дебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ е правилно определена. Няма искания за събиране на нови доказателства.

ПРИЕМА и ПРОЧИТА като доказателства по делото разписка изготвена от пострадалия Х. К. Х. с която удостоверява, че е получил сумата с която е бил компенсиран за нанесените имуществени вреди.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК по длежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд- Стара Загора в 7- дневен срок.

Определението се обяви в разпоредителното заседание.

Съдът, с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, следва в днешното съдебно заседание да пристъпи незабавно към това производство. Предвид изложеното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

ПРОКУРОР Добрева: Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия.

Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Ж.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство!

АДВ. М.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство!

На основание чл.382 ал.4 от НПК, по дсъдимият Ц. Р. И. отговаря на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го 4 подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, по дсъдимата А. М. М. отговаря на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.

ПОДСЪДИМАТА М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.